Дело № 2 - 444/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО10 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указав в обоснование иска, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с законом об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 действующего в интересах ФИО13 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО14. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ответчик ФИО1 ФИО16 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Кроме того, ответчик не имел права на управление транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО. 

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475000 рублей. АО 

<

данные изъяты> от имени РСА осуществило компенсационную выплату заявителю в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 475000 рублей РСА были перечислены на счет АО 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, выплаченной потерпевшему.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсационную выплату в размере 475000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 ФИО17 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указанные 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ решение суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, в связи с чем, обстоятельства, установленные приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ответчика о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Так, приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя технически неисправным транспортным средством, без государственных регистрационных знаков, с неисправностями, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, двигался по горизонтальному, асфальтовому, мокрому, прямолинейному участку проезжей части ул. 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где около д. 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО19 В результате ДТП пешеходу ФИО20 были причинены телесные повреждения, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти. 

Нарушение ФИО1 ФИО21 п.п. 1.5, 2.1 (2.1.1), 2.2, 2.3 (2.3.1), 2.5,2.6,2.7, абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ, п. 3.3, п. 5.1, п. 5.5 приложения к ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО22 по неосторожности смерти.

В связи с этим, ФИО1 ФИО23 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года (л.д. №).

Приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, действуя в интересах ФИО25, обратился в АО 

<

данные изъяты> с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО26 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Кроме того, ответчик не имел права на управление транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО. 

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475000 рублей. АО «

<

данные изъяты> от имени РСА осуществило компенсационную выплату заявителю в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 475000 рублей РСА были перечислены на счет АО 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, представленными в материалы гражданского дела.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из содержания п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ об ОСАГО обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тыс. руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 данного закона.

На основании п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Установив факт отсутствия у участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ФИО27 полиса обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о возникновении у Российского союза автостраховщиков, осуществившего компенсационную выплату, права взыскать с ответчика в порядке регресса.

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования РСА подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу РСА подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 475000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей, уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 

<

данные изъяты>) к ФИО1 ФИО28паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежную сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: ФИО30

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ