УИД 21RS0016-01-2025-000015-86

Дело № 2-331/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балев» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балев» (далее по тексту ООО, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Балев» и покупателем индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № поставки, согласно условиям которого, продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает ароматизаторы для автомобилей торговой марки «AREON» и другие непродовольственные товары, именуемые в дальнейшем «товар», в количестве ассортименте, по ценам и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему. Свои обязательства по договору ООО «Балев» исполнило в полном объеме, поставив указанный товар индивидуальному предпринимателю. Покупатель свои обязательства по оплате стоимости товара частично исполнила. На момент подачи иска ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя и изменила фамилию на ФИО3, на основании изложенного, ООО «Балев» просило взыскать задолженность по договору поставки в размере 93564,86 руб., в том числе сумму основного долга в размере 52 465,18 руб., и пени в размере 41 099,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Балев» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Балев» и покупателем индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № поставки, согласно условиям которого, продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает ароматизаторы для автомобилей торговой марки «AREON» и другие непродовольственные товары, именуемые в дальнейшем «товар», в количестве ассортименте, по ценам и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и приложениях к нему.

Исходя из положений ст. 486 и 516 ГК РФ основной обязанностью покупателя по договору поставки является оплата поставленных ему товаров.

Из представленных доказательств усматривается, что партии товаров предоставлялись ответчику на основании универсальных передаточных документов на общую сумму 111 819,18 руб.

Согласно п. 4.3 договора поставки оплата за поставленные товары осуществляется в течение 14 дней со дня поставки товара.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнила частично, оплатив стоимость поставленного товара на сумму 59 354 руб., что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами: ТП04-00065 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6354 руб.; ТП04-00068 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.; ТП04-00069 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; ТП04-00074 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.; ТП04-00090 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб.; ТП04-00066 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки составила 52 465,18 руб. 

Доказательства, подтверждающие оплату указанного товара в полном объеме стороной ответчика, суду не представлены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений. 

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты задолженность за поставленный товар составляет 52 465,18 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 099,68 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 6.1 договора поставки, заключенного между сторонами, в случае нарушения покупателем установленного пп.4.3 срока оплаты постановленных продавцом товаров, покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Из представленных доказательств усматривается, что ООО «Балев» направлялась в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по договору поставки, которая ФИО1 была проигнорирована.

Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 099,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, после чего последней присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №.

Из представленной выписки из ЕГРИП явствует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балев» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 564,86 руб., в том числе: основной долг в размере 52 465,18 руб., пени в размере 41 099,68 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балев» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2025 года. 

Судья подпись О.А. Артемьева