Дело № 2-1833/2025 

59RS0027-01-2025-003376-13 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 05 августа 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В., 

при секретаре Мамаевой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать сумму долга по кредитному договору № AU-21/30742 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг - 1 978 646 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 108 631 рубль 58копеек, неустойку - 25 769 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 130 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 2 864 583 рублей с процентной ставкой 14,80% годовых. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства на основании п.10 кредитного договора, предметом залога является автомобиль марки Lexus RX 

<

данные изъяты>. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов, неустойки (пени). Ответчик имеет задолженность перед банком в общей сумме 2 113 047 рублей 63копейки., в том числе: просроченный основной долг - 1 978 646 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 108 631 рубль 58 копеек, неустойку - 25 769 рублей 67 копеек. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями банка согласен, не оспаривает размер задолженности, просит определить размер стоимости транспортного средства, подлежащего продаже с публичных торгов, максимально соответствующий действующему законодательству. Представил отчет об определении рыночной стоимости автомобиля.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор AU-21/30742, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства, общая сумма кредита 2 864 583 рублей, под 14,80 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика залогом автомобиля марки Lexus RX 300 

<

данные изъяты>. Согласованная оценочная стоимость автомобиля определена в размере 3 930 000 руб.

Согласно п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.16-21).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит.

Право собственности заемщика на вышеуказанный автомобиль подтверждается сведениями о регистрации за ответчиком транспортного средства.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, не производил ежемесячные платежи по кредитному договору.

Пояснениями ответчика в судебном заседании установлено, что я января 2025 года платежи по данному обязательству не вносил. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.26 оборот), требования банка до настоящего времени не исполнены. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № AU-21/30742 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 113 047 рублей 63 копейки, в том числе просроченный основной долг - 1 978 646 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 108 631 рубль 58 копеек, неустойка - 25 769 рублей 67 копеек (л.д.25).

С расчетом задолженности ответчик согласен. 

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик, заключив кредитный договор и использовав полученные денежные средства, не выполняет обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика залогом автомобиля марки Lexus RX 300 VIN 

<

***>, год выпуска 2018. Согласованная оценочная стоимость автомобиля определена в размере 3 930 000 рублей. Ответчик согласен с определенной на дату рассмотрения дела данной стоимость залогового имущества. 

С учетом изложенного, суд считает возможным принять данную стоимость по определению начальной стоимости предмета залога – Lexus RX 300 VIN 

<

***>, год выпуска 2018 в размере 3 930000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 63 130 рублей (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика, так как требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № AU-21/30742 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг - 1978646 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 38 копеек, просроченные проценты - 108631 (сто восемь тысяч шестьсот тридцать один ) рубль 58 копеек, неустойка - 25769 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66130 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей,

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Lexus RX 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3930000 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова