РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1085/2020 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.05.2015 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме (далее – Договор). По условиям указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 598 000 рублей под 21,0% годовых сроком до 14.05.2025, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 04.06.2020 задолженность по кредитному договору составляет 519454 руб. 93 коп., из которых: 517559 руб. 22 коп. – основной долг, 1895 руб. 71 коп. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 

По изложенным основаниям, ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329,334-356,408,428,435,438,810,811,819 ГК РФ, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8395 руб. 00 коп., а всего взыскать 527849 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, однако, пояснила, что кредит брала на сумму 350 000 рублей. Сумма ежемесячного платежа составляла 12 000 рублей, однако, в течение пяти лет, ежемесячно, оплачивала только 5000 рублей. Указанная сумма платежей была согласована ею в устном порядке с сотрудниками банка. 

Суд, выслушав ответчика, изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.05.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 598 000 рублей сроком до 14.05.2025 под 21,0% годовых с ежемесячным платежом в размере 11966 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением от 13.05.2015 

<

***> о предоставлении потребительского кредита, кредитным договором, копии данных документов имеются в материалах дела. 

С условиями данного кредитного договора, с графиком платежей по договору потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на каждой странице указанных документов. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает утверждения ответчика о том, что ей предоставлен кредит на сумму 350000 рублей, несостоятельными.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Условиями договора определено, что сумма в размере 598000 рублей будет зачислена на расчетный счет заемщика.

Согласно выписке из лицевого счета №, 14.05.2015 денежная сумма в размере 598 000 рублей была зачислена, поэтому у ответчика возникла обязанность по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. 

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что зачисление на счет указанной денежной суммы, подтверждается имеющимися в деле документами. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. 

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Указание ФИО1 на то, что она не имела возможности исполнять обязательства по кредитному договору ввиду материальных затруднений, суд не принимает по внимание.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что ею с сотрудниками банка устно было согласовано, что ежемесячный платеж должен составлять 5000 рублей, суд считает несостоятельным, поскольку никакими письменными доказательствами не подтвержден. 

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена в размере 0,1% годовых от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 – протокол № от 16.06.2016, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский бане Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

30.03.2020 года истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 534 454 рубля 93 копейки в установленный срок (до 17.04.2020). Данную претензию ответчик проигнорировал.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ФИО1 в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.05.2015 по состоянию на 04.06.2020 в размере 519454 руб. 93 коп., из которых 517559 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 1895 руб. 71 коп. – пени за просрочку уплаты долга, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8395 руб. 00 коп., а всего взыскать 527849 руб. 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева