Дело № 2-2-141/2020

73RS0021-02-2020-000158-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 13.05.2018 года произошло ДТП. В результате действий ответчика управлявшего автомашиной ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № произошло повреждение транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произлшло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №. Потерпевшее лицо обратилось в свою страховую компанию по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания потерпевшего выплатила ему страховое возмещение в сумме 65400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п.3 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Кроме того, у ответчика отсутствует водительское удостоверение. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 65400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 руб. 00 коп. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, высланная ответчику по месту его жительства, вернулась в суд. Ответчик заказное письмо с уведомлением о дне судебного заседания не получал.

Третьи лица – АО ГСК «Югория», и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что являлся хозяином машины ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, однако эту машину сдал на утилизацию. Документов об этом не имеет, так как индивидуальный предприниматель, который принял машину, в выдаче таковых ему отказал. Решение оставляет на усмотрение суда. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.927, ст. 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО № от 16.06.2017 года, заключенного между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах», застрахована ответственность только одного водителя, а именно собственника ФИО3. Договор ОСАГО заключен на условиях допуска к управлению ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № только лиц указанных в страховом полисе. Срок действия полиса с 16.06.2017 года по 15.06.2018 года.

Как установлено из административного материала по факту ДТП произошедшего 13.05.2018 года, постановления по делу об административном правонарушении № от 13.05.2018 года, приложению к вышеуказанному постановлению, дорожно-транспортное происшествие произошло на 285 км. автодороги Тереньга – Ульяновск с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № и водителя ФИО2 управлявшего автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер №.

Вышеуказанными документами установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 который управляя автомобилем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № и совершил с ней столкновение, нарушив п.9.10 ПДД.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 13.05.2018 года, приложению к вышеуказанному постановлению, дорожно-транспортное происшествие произошло 13.05.2018 года в 21 час. 30 мин.

Как следует из ответа на запрос суда, согласно сведений ФИС ГИБДД водительское удостоверение № было выдано ФИО1 12.07.2018 года, то есть через два месяца после произошедшего ДТП.

Согласно платежного поручения № от 14.06.2018 года, страховая компания АО ГСК «Югория» выплатило ФИО2 в связи с произошедшим страховым случаем страховое возмещение в сумме 65400 руб. 00 коп.

Согласно платежного поручения № от 26.06.2018 года, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в связи с произошедшим страховым случаем от 13.05.2018 года, выплатило через АО «Альфа-Банк» страховой компании потерпевшего АО ГСК «Югория» за восстановление автотранспортного средства потерпевшего, страховое возмещение в сумме 65400 руб. 00 коп. согласно требования о возмещении расходов произведенных в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно п. «в», «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 на момент ДТП водительского удостоверения не имел и в полис ОСАГО как лицо допущенное к управлению включен не был.

ФИО1 согласно вышеуказанных доказательств был признан виновным в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, суд установил, что расходы по выплате суммы страхового возмещения истцом были реально понесены, что является основанием для удовлетворения предъявленных исковых требований в порядке регресса на основании п. «в», «д» ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, с учетом изложенного суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 65400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 119, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65400 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.