Дело №1-599/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 24 октября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Томска под председательством – судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Томска Екименко Е.О., заместителя прокурора г. Томска Трушина Е.В., 

подсудимой ФИО13,

защитника – адвоката Ульяновой А.А.,

при секретарях Ачимовой В.А., Зеленине С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО13, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен> проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен> незамужней, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей, 

задержанной 08.04.2023, находящейся под мерой пресечения в виде заключение под стражу с 10.04.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 00 часов 01 минуты 08.04.2023 по 09 часов 26 минут 08.04.2023 в помещении 

<

адрес обезличен>, где при совместном распитии спиртной продукции у нее с Потерпевший № 1 произошла ссора, вызванная бытовым конфликтом, в ходе которой у нее возникли злость и чувство личной неприязни к Потерпевший № 1, на почве которых у нее сформировались решимость и намерение умышленно причинить смерть Потерпевший № 1, то есть совершить его убийство. 

В соответствии со своими намерениями, в ходе указанной ссоры ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные время и в вышеуказанном месте, при отсутствии какого-либо посягательства на свои жизнь и здоровье со стороны Потерпевший № 1, действуя умышленно, из-за возникших злости и неприязненного отношения к Потерпевший № 1, с целью причинения смерти Потерпевший № 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления от ее (ФИО13) действий смерти Потерпевший № 1, и, желая их наступления, вооружившись ножом, который ФИО13 приискала в помещении вышеуказанной квартиры, и, применяя этот нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им не менее одного удара в область грудной клетки Потерпевший № 1, то есть в область расположения жизненно важных органов человека. 

Своими умышленными действиями ФИО13 причинила Потерпевший № 1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности груди слева, проникающую в полость средостения с повреждением сердечной сумки и правого желудочка сердца, которая относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровья, как опасная для жизни, создающая непосредственную угрозу для жизни и находится в прямой причинной связи со смертью. 

В результате вышеуказанного умышленного преступного действия ФИО13 не позднее 09 часов 26 минут 08.04.2023 наступила смерть Потерпевший № 1 на месте происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>, от проникающего колото-резаного ранения груди слева с кровотечением в полость сердечной сумки и плевральные полости (гемоперикад – 80 мл, двусторонний гемоторакс – справа 1800 мл, слева 1600 мл), осложнившегося обильной кровопотерей.

Подсудимая ФИО13 вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась дать суду показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний следует, что проживала в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, периодически с ней проживал Потерпевший № 1, которого она приютила. За квартиру платила она. 04.04.2023 Потерпевший № 1 попросил ФИО13 пустить его снова к себе пожить, она согласилась. 07.04.2023 оба находились дома, распивали спирт, который Потерпевший № 1 приобрел у соседки. В ходе распития спирта между ними возник конфликт по поводу того, что Потерпевший № 1 не помогает ей, ведет себя в квартире как хозяин. Она в этот момент находилась на кухне, где нарезала колбасу и сыр кухонным ножом с пластиковой рукояткой черного цвета, общей длиной около 30 см, а лезвие около 17 см. Поведение Потерпевший № 1 ее разозлило, она собрала его вещи в сумках и выкинула за входную дверь. При этом позвонила в полицию около 03 часов 30 минут 08.04.2023, сообщив, что Потерпевший № 1 не уходит из квартиры. Потерпевший № 1 подбежал к ней, когда она вновь резала колбасу и сыр. Он стал ругаться из-за того, что она выкинула его вещи, замахнулся на нее правой рукой, но не ударил. Она, повернулась к нему и ударила его правой рукой с ножом в грудь под ребрами с левой стороны в область сердца. Тот сказал ей, что она его порезала, а она ответила, что видит. Потерпевший № 1 присел на диван в комнате, а она помыла нож и дорезала колбасу и сыр и убрала нож в ящик кухонного стола. Потерпевший № 1 сидел на диване, шевелил губами, но слов не произносил. Она, потрогав его, поняла, что он умер. Он не дышал и был без сознания. Она выпила спирт, закусила, а затем пошла к соседке Т.М., которой через дверь сообщила, что порезала Анатолия, но Т.М. ей не поверила. Утром 08.04.2023 около 09 часов она снова пошла к соседке Т.М., там был также сожитель последней – Андрей, которым она рассказала, что убила Потерпевший № 1 и попросила вызвать по тревожной кнопке сотрудников Росгвардии, так как у нее была специальная тревожная кнопка. Она ушла к себе и через несколько минут приехали сотрудники Росгвардии, она написала по собственному желанию явку с повинной. Вину признает полностью. Телесных повреждений ей Потерпевший № 1 ранее и в тот вечер не причинял (т.2 л.д. 9-12, 23-25, 43-46, 53-56). 

Свои показания ФИО13 подтвердила в ходе проверки показаний на месте 08.04.2023, согласно которым обвиняемая ФИО13 показала, что у нее в ночь с 07.04.2023 на 08.04.2023 с Потерпевший № 1 в доме по адресу: 

<

адрес обезличен> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО13 ударила Потерпевший № 1 ножом в грудь в сердце, от чего Потерпевший № 1 скончался (т.2 л.д. 26-33).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, она проживала по 

<

адрес обезличен>, совместно с ФИО1 Напротив нее проживает ФИО13, иногда у нее проживал Потерпевший № 1 ФИО13 характеризует как неконфликтную, отзывчивую соседку. 08.04.2023 около 06 часов 00 минут ФИО13 постучалась к ней и сообщила, что она зарезала Потерпевший № 1 Она не поверила. Около 09 часов 00 минут ФИО13 вновь пришла к ним с аналогичным сообщением. ФИО1 сходил в квартиру ФИО13 и подтвердил, что Потерпевший № 1 лежит мертвый. Она вызвала сотрудников охраны по тревожной кнопке (т.1 л.д. 63-68).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживает по 

<

адрес обезличен>, с ФИО11 По соседству с ними в кв.10 этого дома проживает ФИО13 с Потерпевший № 1 Он (ФИО1) иногда выпивал у соседей и был свидетелем их конфликтов на бытовой почве. Однажды он слышал, что ФИО13 сказала: «Я его зарежу». Потерпевший № 1 характеризует как спокойного, работящего и неконфликтного человека. А ФИО13 его «пилила». 08.04.2023 около 06 часов 00 минут ФИО13 приходила к ним и говорила, что зарезала Потерпевший № 1, но они ей не поверили пока она не пришла второй раз через несколько часов с таким же сообщением. Пока ФИО13 разговаривала с его сожительницей, он зашел в квартиру № 10 и увидел, что на диване в комнате лежит Потерпевший № 1, рядом с ним кровь. Об увиденном он сообщил ФИО11 и она вызвала сотрудников охраны (т.1 л.д. 69-73). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, являющегося полицейским (водителем) 2 взвода 2 отделения 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», он совместно с ФИО2 находился на суточном дежурстве, когда в 09 часов 07 минут по адресу: 

<

адрес обезличен> сработала КТС (кнопка тревожной сигнализации – «мобильный телохранитель»), которая активируется путем нажатия специальной кнопки на мобильном телефоне. По прибытии на место в 09 часов 11 минут на месте уже находился второй наряд в составе полицейских ФИО4 и ФИО12Со слов мужчины и женщины из 8 квартиры 

<

адрес обезличен>, соседка из квартиры напротив сообщила им, что убила человека. Пройдя в квартиру увидели сидящую ФИО13 и лежащего на диване мужчину без признаков жизни. На теле мужчины и рядом с телом на диване, на полу и на двери были видны брызги крови. ФИО13 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но была спокойной, курила. С ее слов все ножи, были убраны в ящик стола (т.1 л.д.80-83). 

Свидетель ФИО2 дал аналогичные предыдущему свидетелю показания, согласно которым 08.04.2023 года в 09 часов 07 минут по адресу: 

<

адрес обезличен> сработала КТС (кнопка тревожной сигнализации). По прибытии на адрес встретили там коллег - ФИО4 и ФИО12 Получив от проживающих в 

<

адрес обезличен> мужчины и женщины сообщение об убийстве человека, произошедшем в 

<

адрес обезличен>, где увидели труп мужчины на диване со следами крови, а также ФИО13, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В сумке потерпевшего был найден паспорт и по ему была установлена личность убитого Потерпевший № 1 (т.1 л.д. 74-79). 

Из показаний свидетеля ФИО12, являющегося полицейским 2 взвода 1 отделения 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», 08.04.2023 года в 09 часов 07 минут по адресу: 

<

адрес обезличен> сработала КТС (кнопка тревожной сигнализации) и в 09 часов 10 минут он с ФИО4 прибыли на место, куда также подъехали полицейские ФИО2 и ФИО3, с которыми вместе беседовали с жителями 

<

адрес обезличен>, со слов которых соседка из квартиры № 10 сообщила им что убила человека. Пройдя внутрь квартиры № 10, они увидели ФИО13, а также тело неизвестного мужчины, имеющего в области грудной клетки проникающее ранение. Рядом с телом мужчины на диване, на полу и на двери были видны брызги крови. ФИО13 находилась в состоянии алкогольного опьянения, реагировала спокойно (т.1 л.д.85-88).

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показаниям ФИО12 показания, согласно которым он в составе группы выезжал на адрес: 

<

адрес обезличен> связи со сработавшей кнопкой тревожной сигнализации в 09 часов 10 минут 08.04.2023 года, куда также прибыли коллеги ФИО2 и ФИО3 совместно с которыми узнав от вызвавших соседей о произошедшем убийстве пошли в квартиру № 10, где находилась ФИО13, а также лежал неизвестный мужчина без признаков жизни. Вокруг тела и на самом телу были следы крови. ФИО13 на их прибытие реагировала спокойно, курила, показала куда убрала нож, в том числе и тот которым был нанесен удар потерпевшему (т.1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО13 он сдал на два месяца 

<

адрес обезличен>, она планировала проживать одна. О произошедшем убийстве узнал от сотрудников полиции, обстоятельства преступления ему не неизвестны (т.1 л.д.95-97).

Свидетель ФИО6 дал показания, согласно которым он является полицейским, 08.04.2023 в 03 часа 36 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес обезличен> поступило сообщение от ФИО13 о том, что по адресу: 

<

адрес обезличен> ее знакомый не уходит из квартиры. По прибытии на место, квартиру жильцы не открыли, о чем было доложено в Дежурную часть. Двери ФИО13 не открыла, в квартире было тихо, за помощью сотрудников полиции никто не обращался. В тот момент, когда он был в дежурной части, поступило сообщение от сотрудников Росгвардии о том, что по адресу: 

<

адрес обезличен> сработала КТС, а в 

<

адрес обезличен> по данному адресу обнаружен труп мужчины. По прибытии на место, обнаружили в 

<

адрес обезличен> сотрудников Росгвардии и гражданку ФИО13, также в квартире на диване справа от входа был обнаружен труп мужчины (т.1 л.д. 100-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 08.04.2023 года он находился на смене совместно с полицейским старшим сержантом полиции МВ ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томск ФИО6, когда 08.04.2023 в 03 часа 36 минут в ДЧ ОМВД России по Ленинскому району г. Томск поступило сообщение от ФИО13 о том, что по адресу: 

<

адрес обезличен> ее знакомый не уходит из квартиры, при этом указано, что заявительница находилась в состоянии алкогольного опьянения. В 05 часов 10 минут 08.04.2023 из ДЧ ОМВД России по Ленинскому г. Томск поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес обезличен> знакомый заявительницы отказывается уходить. Они прибыли на место, но дверь квартиры никто не открыл, в квартире было тихо. Они составили рапорт (т. 1 л.д. 105-107)

Свидетель ФИО8 ФИО13 характеризует исключительно с положительной стороны, между ними хорошие, дружеские отношения (т.1 л.д.109-112).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которому объектом осмотра явилась 

<

адрес обезличен>, в ходе осмотра обнаружен труп Потерпевший № 1, с колото-резанным повреждением груди слева. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: одна бутылка из-под пива, одна стеклянная стопка, одна кружка, один нож с рукояткой черного цвета, выполненной из полимерного материала, один нож с рукояткой, выполненной из дерева, один сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, один сотовый телефон «BQ» в корпусе черно-серебристого цвета, один сотовый телефон марки«Tele 2» в корпусе черного цвета, один фрагмент ватной палочки с веществом красно-бурого цвета, один окурок сигареты с фильтром, след обуви, перекопированный на т.д.п. размерами 105х91 мм, 2 отрезка т.д.п. со следами папиллярных узоров размерами 24х52 мм и 37х34 мм со следами папиллярных узоров в поверхности экрана сотового телефона «Tele 2» (т. 1 л.д. 16-36);

- явка с повинной от 08.04.2023, согласно которой ФИО13, сообщила, что 08.04.2023 она, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, нанесла Потерпевший № 1, 

<

дата обезличена> года рождения, удар в грудь ножом, от чего наступила его смерть (т.1 л.д. 15);

-протокол выемки от 08.04.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО13 изъяты кофта вязанная синего цвета, майка разноцветная, шорты, тапочки голубого цвета (т. 1 л.д. 121-124);

-протокол выемки от 13.04.2023, согласно которому у врача СМЭ ОГБУЗ «БСМЭ ТО» ФИО10 изъяты образец крови на марле от трупа Потерпевший № 1 смыв с ладонной поверхности правой кисти от трупа Потерпевший № 1, смыв с тыльной поверхности правой кисти от трупа Потерпевший № 1, смыв с тыльной поверхности левой кисти от трупа Потерпевший № 1, срезы ногтей с правой кисти от трупа Потерпевший № 1, смыв с ладонной поверхности левой кисти от трупа Потерпевший № 1, срезы ногтей с левой кисти от трупа Потерпевший № 1, одежда Потерпевший № 1 (футболка черного цвета, брюки черного цвета, носки черные, трусы синего цвета) (т. 1 л.д. 115-118);

- протокол выемки от 08.04.2023, согласно которому у врача СМЭ ОГБУЗ «БСМЭ ТО» ФИО9. изъяты образец слюны ФИО13 смыв с ладонной поверхности левой кисти, смыв с ладонной поверхности правой кисти, срез ногтей с правой кисти, срез ногтей с левой кисти ФИО13 (т. 1 л.д. 127-130);

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.06.2023, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.04.2023 по адресу: 

<

адрес обезличен> : одна бутылка из-под пива, одна стеклянная стопка, одна кружка, один нож с рукояткой черного цвета, выполненной из полимерного материала, один нож с рукояткой, выполненной из дерева, один сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, один сотовый телефон «BQ» в корпусе черно-серебристого цвета, один сотовый телефон марки«Tele 2» в корпусе черного цвета, один фрагмент ватной палочки с веществом красно-бурого цвета, один окурок сигареты с фильтром, след обуви, перекопированный на т.д.п. размерами 105х91 мм, 2 т.д.п. размерами 24х52 мм и 37х34 мм со следами папиллярных узоров в поверхности экрана сот телефона «Tele 2», изъятые у обвиняемой ФИО13 в ходе выемки: кофта вязанная синяя, майка разноцветная, шорты, тапочки голубого цвета, изъятые в ходе выемки у врача СМЭ ФИО9 образец слюны ФИО13, смыв с ладонной поверхности левой кисти, смыв с ладонной поверхности правой кисти, срез ногтей с правой кисти, срез ногтей с левой кисти ФИО13, изъятые в ходе выемки у врача СМЭ ФИО10: смывы с тыльной поверхности правой руки с трупа Потерпевший № 1, смывы с тыльной поверхности левой руки с трупа Потерпевший № 1, смывы с ладонной поверхности правой руки с трупа Потерпевший № 1, смывы с ладонной поверхности левой руки с трупа Потерпевший № 1, состриг ногтей с правой руки с трупа Потерпевший № 1, состриг ногтей с левой руки с трупа Потерпевший № 1, образец крови на марле с трупа Потерпевший № 1, одежда с трупа Потерпевший № 1 (футболка черного цвета, штаны спортивные черного цвета, носки черного цвета, трусы синего цвета (т. 1 л.д. 200-205);

Согласно заключению эксперта № 751 от 11.05.2023, смерть Потерпевший № 1 наступила от 

<

данные изъяты>, что смерть гр-на Потерпевший № 1 наступила около 5 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения 08.04.2023г. в 11.00ч. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший № 1 обнаружена 

<

данные изъяты> соответствовать ТЯЖЕЛОЙ степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 133-147).

Согласно заключению эксперта № 31 от 14.04.2023, у ФИО13 на момент осмотра 08.04.2023 года телесные повреждения отсутствуют (т. 1 л.д. 152-155).

Согласно заключению эксперта № 23 от 28.04.2023, кровь потерпевшего Потерпевший № 1 относится к группе О??. На трусах, спортивных брюках(штанах), футболке и одном из носков Потерпевший № 1, представленных на исследование, обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший № 1неисключается (т. 1 л.д. 168-171)

Согласно заключению эксперта № 819 от 06.06.2023 на кружке имеется один след пальца руки с максимальными размерами 14x19мм, пригодный для идентификации по нему личности. На остальных объектах, представленных на дактилоскопическое исследование следов рук, пригодных для идентификации не имеется. След пальца руки с максимальными размерами 14?19мм оставлен указательным пальцем левой руки Потерпевший № 1. В части генотипического исследования: на смыве с ладонной поверхности левой кисти ФИО13, в подногтевом содержимом левой руки ФИО13, представленных на исследование, обнаружен генетический материал ФИО13 На смыве с ладонной поверхности левой руки Потерпевший № 1, представленном на исследование, обнаружен генетический материал Потерпевший № 1 На правом «тапочке» ФИО13, представленном на исследование, обнаружена кровь Потерпевший № 1 На смыве с тыльной поверхности левой руки Потерпевший № 1, на смыве с ладонной поверхности правой руки Потерпевший № 1, представленныхнаисследование, обнаружен смешанный генетический материал человека непригодный для идентификации по нему личности. На левом «тапочке» ФИО13, представленном на исследование, обнаружена кровь человека в количестве недостаточном для исследования. На двух ножах, смыве с правой руки ФИО13, в подногтевом содержимом фрагментов ногтевых пластин с правой руки ФИО13, смыве с тыльной поверхности правой руки Потерпевший № 1, подногтевом содержимом фрагментов ногтевых пластин с левой и правой рук Потерпевший № 1, представленных на исследование, обнаружен генетический материал человека в количестве недостаточном для исследования. На шортах, майке, «кофте» ФИО13, представленных на исследование, кровь не обнаружена. В части трасологического исследования: на отрезке темной дактилоскопической плёнки с наибольшими размерами сторон 105?91 мм имеются следы низа подошв(ы) обуви, отобразившиеся на площади 80?50мм, не пригодные для идентификации. Однако по ним возможно определение групповой принадлежности обуви, оставившей данные следы (по форме, размерам, взаиморасположению элементов его рельефного рисунка). Установить вид (тип) обуви не представляется возможным ввиду отсутствия в ЭКЦ УМВД России по Томской области каталогов видов (типов) обуви с их характеристиками, выпускаемых в нашей стране и за рубежом. Ответить на вопрос: «...возможно ли установить какой обувью они оставлены?» - не представляется возможным. Следы низа подошв(ы) обуви могли быть оставлены как шлёпанцами («тапочками»), изъятыми у ФИО13, так и любой другой обувью, имеющей аналогичный по типу, размерам и расположению элементоврисунок (т.1 л.д. 178-190).

Как следует из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 357 от 04.05.2023, ФИО13 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Данное заключение подтверждают анамнестические сведения о том, что на фоне издержек воспитания, личность подэкспертной формировалась дисгармонично, с неустойчивым эмоционально-волевым фоном, низкой мотивированностью, подэкспертная не тяготела к трудовой деятельности, предпочитала праздно проводить время, употребляла спиртные напитки, вела малоупорядоченный образ жизни, совершала уголовные правонарушения, отличалась несдержанностью, вспыльчивостью. Диагноз также подтверждается настоящим психиатрическим обследованием, выявляя у ФИО13 циничность, эмоциональную неустойчивость, склонность употреблению алкоголя, праздному времяпровождению, со снисходительным отношением к своим проступкам. Однако, указанные изменения психики у ФИО13 выражены не столь значительно и не лишали её в момент совершения преступления, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения у ФИО13 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, не было - она правильно ориентировалась в окружающем, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда галлюцинаций, расстроенного сознания. В период времени, относящийся к криминальной ситуации, ФИО13, могла правильно, в полной мере понимать обстоятельства совершаемых в ее отношении криминальных действий, имеющих значение для дела, и давать о них последовательные показания. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО13 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, у него нет. Согласно заключению психолога, индивидуально-психологическим особенностям испытуемой свойственны: поверхностность суждений и оценок, раздражительность, вспыльчивость, импульсивность, конфликтность, эмоциональное огрубление, склонность к самовзвинчиванию, снижение порога разряда агрессии в состоянии алкогольного опьянения, своенравность, эгоцентричность, претенциозность, обидчивость, не переносимость ограничений и критики в свой адрес, снисходительность к собственным поступкам и образу жизни, не терпимость, не терпеливость, требовательность по отношению к окружающим, поверхностность и завышенность самооценки, стремление оправдать себя и представить исключительно в положительном свете, внешне обвиняющая позиция, отсутствие требовательности и взыскательности к себе, неразборчивость в связях, преобладание утилитарно-гедонистической мотивации, морально-этическое снижение. Свойственные испытуемой индивидуально-психологические особенности отразились в юридически значимой ситуации, однако существенного влияния на ее сознание и деятельность не оказали. Психологический анализ материалов дела и сведений, полученных от испытуемой, свидетельствует о том, что она в юридически значимой ситуации в состоянии аффекта не находилась; в её поведении и состоянии отсутствовали обязательные для диагностики аффекта признаки: трехфазная динамика протекания, специфические изменения в сознании и восприятии, явления постаффективнойастении (т. 1 л.д. 196-198)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО13 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Так, помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО1, о том, что со слов ФИО13, которая дважды рано утром приходила к ним домой и сообщала о том, что причинила смерть потерпевшему Потерпевший № 1, однако они ей не сразу поверили, а когда ФИО1 убедился в правдивости ее слов, то вызвали сотрудников полиции, показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО12, ФИО4, прибывших по вызову и указавших об обнаружении мертвого мужчины, рядом с которым находилась ФИО13, не отрицавшая свою причастность к содеянному. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, они непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 751 от 11.05.2023 года, согласно которому смерть Потерпевший № 1 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева с кровотечением в полость сердечной сумки и плевральные полости (гемоперикард - 80мл, двусторонний гемоторакс - справа 1800мл, слева 1600мл), осложнившегося обильной кровопотерей, иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении. 

В судебном заседании не было установлено возможной причастности иных лиц к причинению проникающего колото-резаного ранения груди Потерпевший № 1 В судебном заседании установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимой и наступившей смертью Потерпевший № 1

Об умысле подсудимой на причинение смерти Потерпевший № 1 свидетельствует то, что удар ножом был нанесен в место расположения жизненно важного органа потерпевшего – в грудную клетку. 

Действия подсудимой ФИО13 не носили характера необходимой обороны, или превышения пределов необходимой обороны, поскольку у нее не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, Потерпевший № 1 в отношении нее никакого физического насилия не применял и не угрожал его применением, умышленный удар ножом в грудь потерпевшего был нанесен целенаправленно, в связи с чем неосторожное причинение смерти потерпевшего также исключается.

Действия подсудимой ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.

Вменяемость подсудимой ФИО13 в момент совершения инкриминируемого преступления у суда сомнений не вызывает, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, что также подтверждается заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 357 от 04.05.2023 года. 

При назначении наказания подсудимой ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО13 на учетах в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница», ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» не состоит, имеет регистрацию в г. Юрге Кемеровской области, на момент совершения преступления не была судима, участковым уполномоченным по месту жительства, а также по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области характеризуется удовлетворительно, соседкой ФИО11 и свидетелем ФИО8 положительно, была трудоустроена, по месту работы характеризуется также положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО13, судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Суд не усматривает наличие предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающего наказание ФИО13 - противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку случившаяся ссора между подсудимой и потерпевшим Потерпевший № 1 имела обоюдный характер, в ходе периодического распития ими спиртных напитков. Как следует из показаний подсудимой, она сама приютила Потерпевший № 1, но в связи с тем, что он почувствовал себя хозяином и не уходил из квартиры, она выкинула его вещи и позвонила в полицию. 

Суд не может согласится с доводом защитника Ульяновой А.А. о наличии обстоятельства, смягчающего наказание ФИО13 - п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления поскольку из показаний самой подсудимой следует, что когда она пошла сообщать о содеянном соседям, Потерпевший № 1 уже был мертв. 

Исходя из установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО13 особо тяжкого преступления против личности. Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения подтверждается самой ФИО13 Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что в силу своего состояния алкогольного опьянения, она нанесла удар ножом в грудь потерпевшему. Нахождение ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения подтвердили свидетели ФИО11, ФИО1, а также прибывшие на место сотрудники полиции ФИО3, ФИО2, ФИО12, ФИО4, которые указали о том, что подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Наряду с данными показаниями, суд учитывает заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО13, согласно которой ей свойственны: тяга к алкоголизациям, неуравновешенность в эмоциях, переменчивость настроения; вспыльчивость, импульсивность, раздражительность, конфликтность, эмоциональное огрубление, склонность к самовзвинчиванию, снижение порога разряда агрессии в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении ФИО13 наказания, суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Учитывая совершение ФИО13 преступления против личности, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, при этом суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания ФИО13 наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима. 

Суд считает возможным ограничиться назначением ФИО13 основного наказания, полагая нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая материальное положение ФИО13, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ульяновой А.А. за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 Т.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО13 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО13 под стражей в порядке задержания, а так же меры пресечения в виде заключения под стражу с 08.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку, стопку, кружку, ножи, фрагмент ватной палочки, окурок сигареты, след обуви, следы папиллярных узоров, образцы слюны, смывы с рук, ногтей ФИО13, смывы с рук и ногтей, образец крови Потерпевший № 1, одежду с трупа Потерпевший № 1 – уничтожить; 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Лысых 

УИД: 70RS0002-01-2023-002807-22