К делу №

23RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 28 августа 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника Бизаева А.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно фабуле обвинения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 01 минуту ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес> - "Д", где в корзине с товаром, находящейся в отделе текстиля, увидела принадлежащий мобильный телефон марки «Iphone 14», вследствие чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО1 в указанные дату и время подошла к корзине с товаром, и убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, взяла из корзины принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 14», стоимостью 30.000 рублей, убрала его в свой рюкзак, и с места преступления скрылась, Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принесла ей свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Бизаев А.Т. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшей. 

Участвующий в деле прокурор Картамышева Ю.С. против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности не возражала. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным деяниям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается пояснениями сторон суду. 

Судом также установлено, что ФИО1 не судима, и она раскаивается в совершенном преступлении. 

Обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимой и ее поведение после совершения преступления указывают на то, что ФИО1 не нуждается в исправлении путем применения к ней уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимая может совершить другие преступления. 

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-СD-R- диск с видеозаписями обстоятельств преступления - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Iphone 14» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

-СD-R- диск с видеозаписями обстоятельств преступления - хранить в уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Iphone 14» - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток, а ФИО1 - в том же порядке и тот же срок со дня вручения ей копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов