РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., 

при секретаре Зимаревой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2017 по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился с иском к ответчику и указал, что на основании заявлений ответчика на получение кредитных карт, заключил с ответчиком в офертно-акцептной форме кредитные договоры:

../../.... г. № №..., в соответствии с которым ответчику выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по тарифам «МТС Деньги ONLINE GRACE» №... от ../../.... г. в размере лимита 150.000 руб, процентная ставка 55 % годовых, а с 06.11.2013 г процентная ставка по кредиту 47 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные договором. 

10.12.2013 г № №..., в соответствии с которым ответчику выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом по тарифам «Loyalty Grace 31_2» от ../../.... г. в размере лимита 750.000 руб, процентная ставка по кредиту 21,5 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные договором.

Банк обязательство выполнил. Выпустил на имя должника банковские карты MaasterCard Unembossed, Visa Classic, что подтверждается расписками заемщика, предоставил суммы кредитных лимитов.

Последний платеж по договорам заемщик произвел ../../.... г..

П 8.14 условий кредитования за нарушение обязательств по уплате минимального платежа или неисполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту держатель карты уплачивает банку штрафные санкции согласно тарифа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств на ../../.... г., согласно расчету, ФИО1 имеет задолженность.

По кредитному договору от ../../.... г. в размере 549804 руб 34 коп, в том числе: 149947 руб 47 коп – сумма основного долга, 69553 руб 23 коп – проценты за пользование кредитом, 330303 руб 62 коп – штраф за неисполнение обязательства по договору (к иску штраф не предъявлен).

По кредитному договору от ../../.... г. в размере 688622 руб 26 коп, в том числе: 399953 руб 73 коп – сумма основного долга, 105463 руб 83 коп – проценты за пользование кредитом, 183204 руб 70 коп – штраф за неисполнение обязательства по договору (к иску штраф не предъявлен).

В соответствии с условиями договоров и ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 724918 руб 28 коп, из которых:

- по кредитному договору от ../../.... г. в размере 219500 руб 72 коп, в том числе: 149947 руб 47 коп – сумма основного долга, 69553 руб 23 коп – проценты за пользование кредитом.

- по кредитному договору от ../../.... г. в размере 505417 руб 56 коп, в том числе: 399953 руб 73 коп – сумма основного долга, 105463 руб 83 коп – проценты за пользование кредитом.

Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10449 руб 18 коп.

О слушании дела истец уведомлен повесткой, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3,60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела уведомлялся по месту жительства и регистрации повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении. Возврат конверта по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и его надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.58-59).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из кредитного договора, заключенного ../../.... г. путем подачи ответчиком истцу заявления на выпуск банковской карты, общих условий получения использования банковских карт, выпиской по счету, тарифов банка (л.д.), истец заключил с ответчиком указанный договор, которому присвоен номер №... который заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора банк выдал заемщику кредитную карту и перечислил заемщику сумму лимита овердрафта 150.000 руб. 

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом составили 55 % годовых, а с ../../.... г. – 47 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчета и справки по счету (л.д.6-23) заемщик воспользовался указанными денежными средствами банка.

Как видно из кредитного договора, заключенного ../../.... г. путем подачи ответчиком истцу заявления на выпуск банковской карты, общих условий получения использования банковских карт, выпиской по счету, тарифов банка (л.д.24-45), истец заключил с ответчиком указанный договор, которому присвоен номер №..., который заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение договора банк выдал заемщику кредитную карту и перечислил заемщику сумму лимита овердрафта 750.000 руб. 

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом составили 21,5 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчета и справок по счетам, заемщик воспользовался указанными денежными средствами банка.

С ../../.... г. заемщик прекратил исполнение обязательства по обеим кредитным договорам, образовалась задолженность указанная в иске.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако заемщик в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, на ../../.... г. длительное время не выплачивал банку как основной долг, так и проценты, имел многократные просрочки выплат, не производит соответствующих выплат банку и в настоящее время, в результате чего образовалась просроченная задолженность по обеим кредитным договорам основного долга, процентов и неустойки (штрафа), что видно из расчета задолженности по состоянию на указанную дату, размер и характер долга указан выше, расчет долга является правильным, ответчиком не опровергнут.

Письменная форма кредитных договоров (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, ответчик не оспаривает заключение кредитных договоров, и поэтому оснований считать их недействительными судом не усматривается.

Согласно правильных расчетов задолженности, сумма задолженности заемщика по состоянию на ../../.... г., составляет:

По кредитному договору от ../../.... г. в размере 549804 руб 34 коп, в том числе: 149947 руб 47 коп – сумма основного долга, 69553 руб 23 коп – проценты за пользование кредитом, 330303 руб 62 коп – штраф за неисполнение обязательства по договору (к иску штраф не предъявлен).

По кредитному договору от ../../.... г. в размере 688622 руб 26 коп, в том числе: 399953 руб 73 коп – сумма основного долга, 105463 руб 83 коп – проценты за пользование кредитом, 183204 руб 70 коп – штраф за неисполнение обязательства по договору (к иску штраф не предъявлен).

В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 450, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным договорами и законом, и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы не выплаченного кредита, процентов по каждому из кредитных договоров.

Представленные истцом подробные расчеты по иску по состоянию на ../../.... г. выполнены правильно, условиям кредитного договора и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения. 

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ответчик надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного соглашения и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями соглашения, обоснованно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму долга, проценты по двум кредитным договорам.

Иск правильно предъявлен в Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила по правилу договорной подсудности - согласно заявлений заемщика на выпуск банковских карт в порядке ст. 32 ГПК РФ.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договорам в указанной в иске сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 10449 руб 18 коп, подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. № №... в размере 219500 руб 72 коп, в том числе: 149947 руб 47 коп – сумма основного долга, 69553 руб 23 коп – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. № №... в размере 505417 руб 56 коп, в том числе: 399953 руб 73 коп – сумма основного долга, 105463 руб 83 коп – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10449 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов