12-60/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 27 февраля 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием Оджагвердиева Н.З.оглы и его защитника Энгель Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Энгель Н. Ф., поданную в интересах Оджагвердиева Н. З. оглы, 

<

дата> года рождения, проживающего в г. Нижневартовске по 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебной района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебной района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата> Оджагвердиев Н.З.оглы на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

дата> в 04:05 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске. 

Защитник Оджагвердиева Н.З.оглы - Энгель Н.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что Оджагвердиев Н.З.оглы дважды соглашался пройти медицинское освидетельствование, однако инспектор ДПС в нарушение ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 11 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № не составил соответствующий протокол и не направил Оджагвердиева Н.З.оглы на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница».

Защитник Энгель Н.Ф. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, также пояснил, что Оджагвердиев Н.З.оглы плохо владеет русским языком.

Оджагвердиеву Н.З.оглы в судебном заседании были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, однако соответствующую расписку Оджагвердиев Н.З.оглы заполнить надлежащим образом отказался. Пояснил, что на территории Российской Федерации проживает с 2001 года, имеет вид на жительство, состоял в браке с гражданской Российской Федерации.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав лицо, подавшее жалобу, защитника, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт управления транспортным средством Оджагвердиевым Н.З.оглы не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

Основанием для отстранения от управления Оджагвердиева Н.З.оглы транспортным средством послужил такой признак опьянения, как резкий запах алкоголя из полости рта, что позволяет полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения, следовательно, он подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю с записью результатов исследования у Оджагвердиева Н.З.оглы 

<

дата> в 04:03 зафиксировано показание прибора – 0,770 мг/л и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Оджагвердиев Н.З.оглы не согласился, о чем имеется соответствующая отметка в акте за подписью Оджагвердиева Н.З.оглы (л.д. 4). Указанное свидетельствует о том, что у должностного лица ОГИБДД имелись законные основания для направления Оджагвердиева Н.З.оглы на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе № от 

<

дата>, что также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеофиксацией, согласно которой Оджагвердиев Н.З.оглы вначале соглашался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, впоследствии отказался проехать в ПНД для освидетельствования, поэтому доводы жалобы в данной части суд признает несостоятельными.

Все процессуальные действия должностным лицом проводились в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях. 

Довод Оджагвердиева Н.З.оглы о том, что он не владеет русским языком суд признает необоснованным, поскольку как пояснил в судебном заседании сам Оджагвердиев Н.З.оглы на территории Российской Федерации он проживает с 2001 года, состоял в браке с гражданской Российской Федерации. Более того, в судебном заседании на вопросы судьи Оджагвердиев Н.З.оглы отвечал без помощи переводчика, значение фраз понимал. Также он имеет вид на жительство, при этом, согласно ч.1 ст. 15.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Более того, при составлении процессуальных документов Оджагвердиев Н.З.оглы на вопрос сотрудника ГИБДД владеет ли он русским языком ответил утвердительно. 

При таких обстоятельствах действия Оджагвердиева Н.З.оглы мировым судьей были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, оценив в совокупности, представленные в материале дела доказательства, считает, что обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела установлены. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Энгель Н. Ф. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата>, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оджагвердиева Н. З. оглы - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Калашникова