П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Ханты-Мансийск «16» марта 2018 г.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Бабинова В.К., 

членов президиума Бушуева Д.Г., Блиновской Е.О., Остапенко В.В., Полуяна А.Л., 

с участием прокурора Московских В.В., 

адвоката Калининой А.Б.,

при секретаре Куклиной Н.В.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 (ФИО)12 на постановление Сургутского городского суда от 9 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.Г. Рыжкова, мнение заместителя прокурора ХМАО - Югры Московских В.В., полагавшего постановление изменить, доводы кассационной жалобы удовлетворить частично, мнение защитника Калининой А.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сургутского городского суда от 09 декабря 2016 года ходатайство осужденного ФИО1 (ФИО)13 (дата) года рождения, уроженца р.(адрес), судимого:

(дата) по ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

(дата) по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

(дата) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам суда от 09.01.2007г. и 11.04.2007г. к 3 годам лишения свободы; постановлением суда от 26.06.2009г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней;

(дата) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

(дата) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325УК РФ к 6 месяцам исправительным работам с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %, с применением ч.2 ст.69, 71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; освобожден 04.10.2011г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 9 дней;

(дата) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; освобожден 05.09.2013г. по отбытию наказания;

(дата) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 12.04.2016г. условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 8 месяцев;

(дата) по ч.1 ст.158УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст.69УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

18 мая 2016 года по ч.3 ст.30 – п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от (дата) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона удовлетворено частично

приговор мирового судьи судебного участка (номер) Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) приведен в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от (дата) и постановлено освободить его от отбытия наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность деяния;

исключено из приговора мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района ХМАО-Югры от (дата) применение положений ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ и постановлено считать его судимым по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствии с ФЗ РФ (номер) – ФЗ от (дата) приговоров Сургутского районного суда от (дата), (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) и от 18.05.2016 г. 

В суде апелляционной инстанции постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 (ФИО)14 просит постановление суда отменить, по приговору (адрес) суда от 18.05.2016 г. смягчить наказание в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ, поскольку изменениями, внесенными в приговор (адрес) от (дата), наказание ему было смягчено.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Такие нарушения уголовного закона установлены. Суд не учел, что в результате изменений, внесенных в приговор от (дата) наказание ФИО1 было снижено с 10 месяцев до 8 месяцев лишения свободы.

Поскольку окончательное наказание по приговору от 18 мая 2016 года назначалось ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от (дата), то в соответствии с требованием ст.10 УК РФ оно так же подлежит смягчению.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения по иным доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется, ввиду их несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 (ФИО)15 удовлетворить частично.

Постановление Сургутского городского суда от 09 декабря 2016 года в отношении ФИО1 (ФИО)16 изменить

по приговору Сургутскгого районного суда от 18 мая 2016 года смягчить наказание ФИО1 (ФИО)17 назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 2(двух) лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий