КОПИЯ Дело № 2-1183/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 26 мая 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональная общественная организация «Общество потребителей РТ «Общественный контроль» к ИП ФИО1 о признании действий неправомерными, устранении нарушений прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество потребителей РТ «Общественный контроль» обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что 25 ноября 2016 года в соответствии с направлением № 236 от 25.11.2016г. инспекторами ФИО3, ФИО4 и ФИО5, была проведена проверка деятельности ИП ФИО2 в продуктовом магазине, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>. В ходе проверки были установлены нарушения, в виде реализации товара с истекшим сроком годности, что нарушает право потребителя на безопасность этих товаров, а именно: 

<

данные изъяты>

Кроме того, в нарушение п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует книга отзывов и предложений. В нарушении п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в наглядной и доступной форме не доводятся до сведений потребителей Настоящие правила.

По результатам проверки деятельности ИП ФИО2 в продуктовом магазине, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, составлен акт обследования № от 25.11.2016г. Руководителю рекомендовано устранить выявленные нарушения в течение 10 дней и представить в адрес истца информацию о принятых мерах. Однако ответчиком информация об устранении указанных нарушений в акте № от 25.11.2016г. не представлена. Нарушения, указанные в акте № от 25.11.2016г. затрагивают интересы неопределенного круга потребителей. 

На основании вышеизложенного, просит суд признать действия ответчика неправомерными по нарушению прав неопределенного круга потребителей на безопасность товара; по нарушению прав неопределенного круга потребителей на представление книги отзывов и предложений; по нарушению прав неопределенного круга потребителей на представление сведений о Правилах продажи товаров. Обязать ответчика устранить выявленные нарушения, а именно: в соответствии со ст. 7 Закона принять меры по изъятию из оборота товаров не отвечающим требованиям безопасности; в соответствии с п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечить наличие книги отзывов и предложений и её предоставления покупателю по его требованию; в соответствии с п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечить представление сведений о Правилах продажи отдельных видов товаров. Обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда в газете «

<

адрес>» в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. 

При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.

В силу части 1 статьи 46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Региональная общественная организация «Общество потребителей РТ «Общественный контроль» вправе осуществлять общественный контроль в сфере соблюдения прав потребителей, обращаться в суд с заявлениями в защиту неопределенного круга потребителей, что предусмотрено пунктом 2.2 Устава организации.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с направлением № от 25.11.2016г. инспекторами ФИО3, ФИО4 и ФИО5, на основании ст. 45 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", были проведены мероприятия общественного контроля в отношении ИП ФИО2 в магазине, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, о чем был составлен акт – информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей. В ходе проверки продавцом ФИО6 были проданы товары, которые имели признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей.

Согласно акту № обследования хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность на потребительском рынке РТ от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие нарушения: в реализации находился, а затем был продан потребителю следующий товар: пельмени «Сибирские», изготовитель Россия, ИП ФИО7, количество 1уп., срок изготовления 25.05.16г., годен до 24.08.16г. 

Факт покупки указанных товаров подтвержден товарным чеком ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот), в котором указана дата покупки, совпадающая с датой и временем составления акта.

Указанный акт подписан членами РОО «Общество потребителей РТ «Общественный контроль». Также в акте имеется подпись продавца магазина ФИО6 которая каких-либо замечаний в акте по факту проверки не отразила.

Также в судебном заседании исследованы фотоматериалы, произведенные 25.11.2016г., согласно которым продавцом магазина проданы покупателю продукты питания с истекшим сроком годности.

Таким образом, на момент проведения проверки (25.11.2016г. в 11-20), срок хранения товаров: пельмени «Русские» - истек 25.11.16г.; пельмени «Иркутские» - истек 10.11.16г., пельмени «Столичные» - истек 10.11.16г.; пельмени «Сибирские» - истек 24.08.16г.; пельмени «Татарские» - истек 21.09.16г.; пельмени «Сибирские» - истек 24.08.16г.; колбаса «Старорусская» - истек 20.11.16г.; шейка – истек 19.11.16г.

Указанное обстоятельство подтверждает факт торговли ответчиком просроченным товаром, свидетельствует о наличии в действиях элементов противоправной деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей.

Таким образом, суд считает, что иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, противоправность действий ответчика на момент осуществления проверки установлена, а поэтому подлежат удовлетворению заявленные требования о признании действий по торговле продуктами с истекшим сроком годности противоправными и обязании ответчика устранить допущенные нарушения. 

Поскольку выявленные нарушения со стороны ответчика существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья, исковые требования РОО «Общество потребителей РТ «Общественный контроль» подлежат удовлетворению и в части обязания ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина за требование неимущественного характера в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО2, выразившиеся в торговле в магазине, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, продуктами с истекшим сроком годности, противоправными.

Обязать ИП ФИО2 прекратить совершение действий по торговле продуктами с истекшим сроком годности в магазине, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, обеспечить наличие книги отзывов и предложений и её предоставления покупателю по его требованию, обеспечить представление сведений о Правилах продажи отдельных видов товаров. 

Обязать ИП ФИО2 опубликовать решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации. 

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Казани в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова