г. Санкт-Петербург 16.11.2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 091793, 

потерпевших Л. А.С., Ш. Г.Ш.,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 795/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимой: 

1) 24.04.2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 26.04.2012 года не отбытые 8 месяцев 10 дней лишения свободы заменены на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием заработка в доход государства 5% ежемесячно, наказание отбыто, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 не позднее 16 июля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, разместила в интернете на сайте бесплатных объявлений «Юла», объявление о намерении сдать в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, после чего 16 июля 2017 года в ходе телефонной беседы с гражданкой Ш. Г.Ш., которая высказала свои намерения о найме данного жилого помещения, договорилась с последней о встрече для обсуждения условий сделки, а затем 16 июля 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 встретилась с Ш. Г.Ш. в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, и не имея намерения о выполнении взятых на себя обязательств по предоставлению в найм жилого помещения, получила от Ш. Г.Ш. в счет найма жилого помещения денежные средства в размере 8000 рублей, таким образом путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Ш. Г.Ш., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 не позднее 16 июля 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, разместила в интернете на сайте бесплатных объявлений «Юла», объявление о намерении сдать в аренду жилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, после чего 17 июля 2017 года в ходе телефонной беседы с Е. Д.В., которая высказала свои намерения о найме жилого помещения, договорилась с последней о встрече для обсуждения условий сделки, а затем 18 июля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1 встретилась с Е. Д.В. напротив дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, и не имея намерения о выполнении взятых на себя обязательств по предоставлению в найм жилого помещения, получила от Е. Д.В. в счет найма жилого помещения денежные средства в размере 5000 рублей. Далее 25 июля 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, не имея намерения о выполнении взятых на себя обязательств по предоставлению в найм жилого помещения, находясь в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга получила от Е. Д.В., в счет найма жилого помещения денежные средства в размере 15 000 рублей, таким образом путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Е. Д.В, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 не позднее 11 августа 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, нашла в интернете на сайте «www.VK.com», объявление Л. А.С. о найме жилого помещения на длительный срок, после чего отправила Л. А.С. предложение о намерении сдать в аренду жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> а затем 11 августа 2017 года в ходе телефонной беседы с гражданкой Л. А.С, которая высказала свои намерения о найме данного жилого помещения, договорилась с последней о встрече для обсуждения условий сделки, после чего 12 августа 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1 встретилась с Л. А.С в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, и не имея намерения о выполнении взятых на себя обязательств по предоставлению в найм жилого помещения, получила от Л. А.С. в счет найма жилого помещения денежные средства в размере 5000 рублей, таким образом, путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Л. А.С., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Акинфиев В.Г., потерпевшие Л. А.С., Ш. Г.Ш., Е. Д.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в отношении потерпевших Л. А.С., Ш. Г.Ш., Е. Д.В. суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признала себя виновной в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, 

<

...>, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи ранее судимой за умышленные преступления, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, ранее судима, и назначает наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначенное наказание условным в порядке ст. 73, ч.1,3,5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Потерпевшей Е. Д.В. гражданский иск заявлен на сумму 20000 рублей.

Потерпевшей Л. А.С. гражданский иск заявлен на сумму 5000 рублей.

Потерпевшей Ш. Г.Ш. гражданский иск заявлен на сумму 8 000 рублей.

Гражданские иски потерпевших обоснованы, подсудимой не оспариваются и она готова к их возмещению. В связи, с чем суд удовлетворяет иски в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Ш. Г.Ш.), 159 ч.2 УК РФ ( по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Е. Д.В.), ст.159 ч.2 УК РФ ( по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Л. А.С.), назначив ей наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Ш. Г.Ш.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Е. Д.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ст.159 ч.2 УК РФ РФ (по преступлению совершенному в отношении Л. А.С.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.1,2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. 

Гражданские иски потерпевших Е. Д.В., Ш. Г.Ш., Л. А.С. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. Д. В. материальный ущерб в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. А. С. материальный ущерб в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. Г. Ш. материальный ущерб в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: