47RS0017-02-2024-000864-68 Дело № 2-1042/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 19 декабря 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2024 года в суд поступило исковое заявление Главного управления ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии в сумме 177 863,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 615,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом от 24.07.2012 г. ФИО2 уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья), с 02.08.2012 г. ему назначена пенсия за выслугу лет.

Начисление пенсии за выслугу лет осуществлялось отделом пенсионного обеспечения Управления, 29.08.2012 г. ответчиком дано письменное обязательство незамедлительно информировать пенсионный орган уголовно-исполнительной системы обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение. 

Истцу стало известно о факте прохождения ответчиком военной службы по контракту в Министерстве обороны с 26.08.2022 г. по 20.06.2023 г.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика права на получение пенсии в период военной службы, безосновательное получение ответчиком пенсии за период с 26.08.2022 г. по 20.06.2023 г., несообщение ответчиком при поступлении на военную службу о факте такой службы, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной истцу за указанный период пенсии за выслугу лет и проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 судебное извещение по адресу регистрации не получил, заказная корреспонденция, невправленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, вернулась с отметкой об истечении срока хранения (л.д.57).

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, оснований для отложения судебного заседания не имеется, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении настоящего спора следует руководствоваться положениями:

- ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 

- ст. 1 ч. 2 ст. 6, 62 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», 

- положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.03.2004 г. № 6-П, которым признано не противоречащим Конституции Российской Федерации положение части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г., согласно которому пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий за выслугу лет на время службы приостанавливается, 

- положениями Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2015 г. № 2500-О-Р, в котором Конституционный Суд указал, что из пунктов 4 и 5 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.03.2004 г. № 6-П прямо следует, что в случае поступления на службу в таможенные органы (равно как и на иную правоохранительную службу, прохождение которой в течение установленного законом срока дает право на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 г.) пенсионеров из числа военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, иных правоохранительных органов выплата им пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с указанным Законом, - по смыслу законоположений, регулирующих пенсионное обеспечение этих категорий лиц, - приостанавливается. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приказом ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управлениям ФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья) (л.д.14).

02 августа 2012 года ФИО3 обратился в пенсионное отделение Управления о назначении пенсии за выслугу лет (л.д.13), и ему с указанной даты назначена пенсия за выслугу лет.

29 августа 2012 года ответчиком ФИО2 дано письменное обязательство в пятидневный срок информировать пенсионный орган Управления обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение (л.д.15). 

По сведениям военного комиссариата городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской области, полученным по запросу суда, ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ с 26.08.2022 г. по 20.06.2023 г. (л.д.47).

В указанный период ФИО2 Управлением выплачивалась пенсия за выслугу лет, всего в размере 177 863,17 руб. (расчет на л.д.9).

Таким образом, в период с 26.08.2022 г. по 20.06.2023 г. у ответчика, получавшего пенсию по выслуге лет по линии ГУФСИН и находившегося на военной службе, право на получение такой пенсии отсутствовало.

Вместе с чем, для взыскания излишне выплаченной пенсии должна быть установлена недобросовестность ответчика, которая в настоящем случае начинается с даты заключения ответчиком контракта с Министерством обороны, предшествующего военной службе, начавшейся с 26.08.2022 г., поскольку ответчик достоверно знал об отсутствии у него права на получение пенсии, но не сообщал истцу о факте заключения контракта о прохождении военной службы.

Следовательно, за период с 26.08.2022 г. по 20.06.2023 г. сумма выплаченной пенсии (как неосновательно полученная ответчиком при его недобросовестном поведении) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд находит их также подлежащими удовлетворении.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2022 г. по 01.07.2024 г. составляет 36 615,45 руб. Проверив расчет, суд находит, что он исчислен с учетом положений действующего законодательства.

Поскольку судом установлен факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в размере 177 863,17 руб., то в силу положений ч. 2 ст.1107 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 434,00 руб., исчисленная пропорционально размеру удовлетворённого судом имущественного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН 

<

***>), предъявленные к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления ФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области денежные средства в размере 214 478,62 руб., из которых: 177 863,17 руб. основная задолженность, 36 615,45 руб. проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 7 434,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья И.В. Удюкова