Дело № 2-2403/2024

24RS0046-01-2023-007338-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, мотивируя требования тем, что стороны имеют общего ребенка – ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения, который в настоящее время проживает с отцом в Республике Крым с мая 

<

данные изъяты>. ФИО1 полагает, что совместное проживание ребенка с ней соответствуют интересам ребенка. Ответчик с конца октября ДД.ММ.ГГГГ полностью ограничивает общение истца с несовершеннолетним сыном, запрещает с ним видеться.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, 

<

данные изъяты>, с матерью – ФИО1

Истец ФИО1, ее представители ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица Отдела опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска – ФИО6, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании, давая заключение по делу пояснила, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, 

<

данные изъяты>. Стороны в зарегистрированном браке не состояли, проживали совместно до 

<

данные изъяты> стороны проживают раздельно, ведение совместного хозяйства прекращено. Несовершеннолетний ФИО3 без согласия, и против воли матери ФИО1 проживает совместно с отцом ФИО2 в г. Севастополь. Учитывая малолетний возраст ФИО3, его нуждаемость в материнской заботе и ласке, полагала возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: г. 

<

адрес>, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители заинтересованных лиц Отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, Отдела опеки и попечительства администрации Гагаринского района г. Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями.

Согласно ст. ст. 61, 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Декларацией прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 года) провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании положений ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27.05.1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, в период которых у них родился совместный ребенок – ФИО3, 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>.

С июля 2023 года стороны проживают раздельно, ведение совместного хозяйства прекращено. 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что несовершеннолетний ФИО3 без согласия, и против ее воли проживает совместно с отцом ФИО2 в 

<

данные изъяты>

Из акта обследования условий жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО7 следует, что обследование условий жизни по адресу: 

<

адрес> проводилось ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе обследования установлено, что жилое помещение по указанному адресу состоит из двух комнат, общей площадью 21,8 кв.м. в квартире секционного типа, с центральным отоплением, электроснабжением, расположенное на первом этаже, двухэтажного кирпичного дома, где проживают ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения (пенсионер, получает пенсию в размере 29 000 рублей), и ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (самозанятая, работает по трудовому договору у ИП ФИО9 управляющей на автомойке, расположенной по адресу: г

<

данные изъяты>), имеет средний заработок 45 000 рублей). На момент посещения установлено, что общее санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Каждая комната имеет отдельный вход, в комнате № 2 проживает ФИО8, в комнате № 3 – ФИО1 В квартире кухня и санузел общего пользования, сантехника в исправном состоянии. В комнатах поддерживается порядок, имеется необходимая корпусная и мягкая мебель, бытовая техника. В семье имеется необходимый запас продуктов питания, приготовленная пища. Быт семьи полностью обустроен. В комнате № 3 для несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделено отдельное спальное место (кроватка), детский уголок, где находится детский столик, игрушки. В комоде и шкафу выделены полки для хранения вещей ребенка. По указанному адресу ФИО8, ФИО1 и ФИО3 имеют регистрацию по месту жительства. На момент обследования в жилом помещении находилась ФИО1 из беседы с которой установлено, что с 2020 года она проживала совместно с ФИО2, 

<

данные изъяты> периодически они разъезжались и вновь сходились, брак не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ года родился совместный ребенок – ФИО3 Расстались они в июле 2023 года, поскольку ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками и избивал ее, ребенок остался с отцом. В сентябре и октября 2023 года ребенок проживал то с отцом, то с ней, но с конца октября ФИО2 не дает ей видеться и общаться с сыном. Поскольку мирно решить вопрос о месте проживания ребенка им с ФИО2 не удалось, она обратилась в суд. Жилищно-бытовые условия ФИО1, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, на момент проведения обследования, удовлетворительные, условия для проживания и развития несовершеннолетнего ребенка в обследуемом помещении созданы.

Жилищно-бытовые условия ФИО2 по адресу: 

<

адрес> обследовать не удалось, поскольку дверь в жилое помещение никто не открыл, на оставленное уведомление не отреагировал. 01.03.2024 года специалистом отдела Опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска осуществлен звонок собственник жилого помещения – ФИО1, которая пояснила, что по вышеуказанному адресу ФИО2 не проживает, квартира сдается в аренду, в ней проживают третьи лица, которые к рассмотрению гражданского дела отношения не имеют. ФИО1 пояснила, что из данной квартиры она ответчика выселила, где на данный момент живет ФИО2, она не знает.

Из акта обследования условий жизни ФИО2 по адресу: 

<

адрес> года следует, что по указанному адресу проживают:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, индивидуальный предприниматель, ежемесячный доход – 

<

данные изъяты> руб., отец;

- ФИО3, 

<

данные изъяты>, с 06.06.2024 года организован в ГБДОУ «Детский сад № 15», сын;

- ФИО10, 

<

данные изъяты>, самозанятый (грузоперевозки), ежемесячный доход – 200 000 руб., дедушка;

- ФИО11, 

<

данные изъяты>, домохозяйка, ежемесячный доход – 100 000 руб., бабушка;

- ФИО12, 

<

данные изъяты>, студент СевГУ, ежемесячный доход – 50 000 руб., дядя.

По указанному адресу расположен двухэтажный жилой дом (общей площадью 186 кв.м.) на земельном участке (общей площадью 650 кв.м.). Дом состоит из пяти жилых комнат, кухни, санузла и бани. В настоящее время отец с сыном занимают отдельную комнату, в которой для ребенка оборудовано отдельное спальное место, игровая зона. После окончания отделочных работ для ребенка запланировано оборудование отдельной комнаты. Необходимая мебель и приборы бытовой техники в наличии. Одежда, средства личной гигиены в наличии и в достаточном количестве. Условия проживания соответствуют санитарно-гигиеническим нормам: есть свет, водопровод, канализация, газ. Отношения между членами семьи доброжелательные, семейные. На время обследования ребенок находился дома, проявлял общительность, сильную привязанность к отцу. Внешний вид ухоженного и здорового ребенка. Из пояснений членов семьи: малолетний свою мать не вспоминает. С учетом возраста ребенка и его речевого развития малолетний не может выразить свое мнение о проживании с каждым из родителей. В жилье созданы условия для проживания и воспитания ребенка.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом наркологического заболевания не значится, на диспансерном наблюдении не находится. Доставлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25.07.2013 года. По результатам медицинского освидетельствования устанавливалось наркотическое опьянение опиоидами. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом наркологического заболевания не значится, на диспансерном наблюдении не находится.

При этом, в материалы дела предоставлен договор (л.д.10) на оказание платных медицинских услуг, заключенный ФИО2 на лечение хронической алкогольной зависимости. Также ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановления от 21.06.2022 г.).

Также ФИО2 привлекался к административной ответственности за причинение побоев ФИО1

Стороны на учете в КПНД, КГАУЗ Краевой Центр СПИД не состоят.

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 03.03.2014 года по 

<

данные изъяты>

ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 14.02.2012 года производство по делу прекращено по ст. 25 УПК РФ. 

<

данные изъяты> осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска по 

<

данные изъяты>

При разрешении требований суд учитывает, что привлечение к уголовной ответственности ФИО1 имело место почти десять лет назад, при этом на учетах истица не состоит, за употребление наркотиков к ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, откуда характеризуется положительно.

По факту отобрания ребенка ФИО2 обращалась в полицию, разыскивала сына, навещала в г. Севастополь, при встрече ребенок охотно к ней пошел, переводила и переводит денежные средства на счет ответчика.

Суд, при постановлении решения учитывает, что между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик во время совместной жизни с истицей допускал причинение ей телесных повреждений, увез ребенка для проживания в другой регион самовольно, без согласия матери, в настоящий момент не идет на контакт, не сообщает о ребенке никакой информации, достоверно зная о наличии дела об определении места жительства ребенка в суде, игнорирует судебные извещения, не предоставляя доказательств и возражений, характеристик и каких-либо иных сведений. За время проживания с ребенком ответчик не обратился для определения места жительства ребенка, принимая во внимание возраст ребенка, а также исходя из положений Декларации прав ребенка (провозглашённой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 года), согласно которой ребенок не может быть разлучен с матерью, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, полагая возможным определить место жительства ФИО3, 

<

данные изъяты> с матерью – ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить. 

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

данные изъяты>, с матерью ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина