дело №2-467/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 30 июля 2019 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, мотивируя тем, что 04.06.2019 обратился к нотариусу г. Костомукша ФИО2 с заявлением о перечислении на его лицевой счёт денежных средства за выкупленные у него акции. Указанные денежные средства были перечислены на депозит нотариуса по месту нахождения АО «Карельский окатыш». Его заявление было проигнорировано нотариусом. Его попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке посредством телефонной связи оказались безуспешными, в связи с тем, что мнение нотариуса основано на толковании п. 1 ст. 19 ГК РФ. Просит обязать нотариуса совершить просимое нотариальное действие и перечислить предназначенные ему денежные средства на его лицевой счёт.

Заявитель ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа города Костомукша Республики Карелия ФИО2, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В представленном письменном отзыве указала, что 12.06.2019 в нотариальную контору посредством почтовой связи поступило заявление г. ФИО1 о перечислении на его расчётный счет в ПАО «Сбербанк России» денежных средств за выкупленные акции ОАО «Карельский окатыш», находящихся на депозитном счёте. К заявлению были приложены реквизиты счёта и копия паспорта ФИО1 Согласно списку владельцев выкупленных ценных бумаг ОАО «Карельский окатыш», ФИО1 (удостоверение № Х, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), регистрационный номер в реестре акционеров № Х, проживавшему ранее по адресу: 

<

адрес>, подлежат выплате денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. По телефону ФИО1 было разъяснено, что для перечисления денежных средств, нотариусу необходимо дополнительно представить документы, а именно справку о ранее выданном документе, удостоверяющем личность, справку о регистрации по адресу: 

<

адрес>, поскольку иным образом идентифицировать личность обратившегося гражданина, нотариусу не представляется возможным. ФИО1 пояснил, что не обязан ничего подтверждать и отправлять дополнительные документы не будет.

Изучив доводы заявителя, возражения нотариуса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой данной статьи.

В соответствии с абзацем седьмым части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.

В судебном заседании установлено, что согласно списку владельцев выкупленных ценных бумаг ОАО «Карельский окатыш», у нотариуса округа г. Костомукша Республики Карелия содержатся сведения, что ФИО1 (удостоверение № Х, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), регистрационный номер в реестре акционеров № Х, проживавшему ранее по адресу: 

<

адрес> подлежат выплате денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., перечисленные на депозит нотариуса платежным поручением № Х от ДД.ММ.ГГГГ.

23.05.2019 ФИО1 оформлено нотариально удостоверенное заявление нотариусу нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия о перечислении на его расчётный счет в ПАО «Сбербанк России» денежных средств за выкупленные акции ОАО «Карельский окатыш», принятые нотариусом в депозит от ООО «Холдинговая горная компания», которое поступило нотариусу нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия 12.06.2019.

Учитывая, что заявитель при обращении к нотариусу с заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счёте представил копию паспорта серии № Х № Х, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а в реестре акционеров № Х, у которых выкуплены ценные бумаги ОАО «Карельский окатыш» значится ФИО1, личность которого была удостоверена удостоверением № Х, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, адрес места проживания 

<

адрес>, у нотариуса имелись сомнения относительно личности заявителя, в связи с чем заявителю было предложено представить дополнительные сведения с целью подтверждения личности обратившегося.

Несоблюдение нотариусом требований ч. 2 ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате в части не вынесения ею постановления об отказе в совершении нотариального действия, не является основанием для признания незаконным отказа в совершении нотариального действия. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отказе в совершении нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 04 августа 2019 года.