РЕШЕНИЕ

<

дата> г.о. Химки 

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю.,

с участием представителя МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1, 

рассмотрев жалобу представителя МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1, на постановление мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, МП «ДЕЗ ЖКУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек. 

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель МП «ДЕЗ ЖКУ» обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании представитель МП «ДЕЗ ЖКУ» ФИО1, в полном объеме поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить. 

Выслушав представителя, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Как следует из материалов дела основанием для привлечения МП «ДЕЗ ЖКУ» к административной ответственности явилось то, что МП «ДЕЗ ЖКУ» не исполнило предписание в установленный срок, а именно до 

<

дата> законное предписание ГУ МО «ГЖИ Московской области» 08ОГ/

<

№ обезличен> от 

<

дата>, выразившихся в невыполнении по адресу – МО, г.о. Химки, 

<

адрес>а:

- грузовой и пассажирский лифты работают с вибрацией и посторонними звуками. 

Событие административного правонарушения и вина МП «ДЕЗ ЖКУ» установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении, акта проверки, копии предписания, распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, копии уведомления о проведении внеплановой выездной проверки, и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях МП «ДЕЗ ЖКУ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия МП «ДЕЗ ЖКУ» мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от 

<

дата> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МП «ДЕЗ ЖКУ» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья А.Ю. Беспалов