Дело № 2-1639/2020 

УИД34RS0003-01-2020-002501-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 

<

ДАТА> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 97 000 рубля под 19.9 % на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 

<

ДАТА>, однако ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность составляет 136 716 рублей 04 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1 347 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 295 рублей 79 копейки; просроченные проценты – 44 045 рублей; просроченный основной долг – 90 027 рублей 57 копеек. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 136 716 рублей 04 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1 347 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 295 рублей 79 копейки; просроченные проценты – 44 045 рублей; просроченный основной долг – 90 027 рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 97 000 рублей под 19,9 % на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.11-13).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п.8).

Согласно п.3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату. Сумма ежемесячного платежа составила 2 564 рубля 51 копейка. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12).

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 

<

ДАТА>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.14-17). Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита. 

Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, которые остались без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от 

<

ДАТА> задолженность ответчика составляет 136 716 рублей 04 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1 347 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 295 рублей 79 копейки; просроченные проценты – 44 045 рублей; просроченный основной долг – 90 027 рублей 57 копеек. 

При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. 

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в сумме 136 716 рублей 04 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 3 934 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере составляет 136 716 рублей 04 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 1 347 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 295 рублей 79 копейки; просроченные проценты – 44 045 рублей; просроченный основной долг – 90 027 рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3 934 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Судья В.Ю. Трусова