Дело № 1-113/2020

61RS 0019-01-2019-006551

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 января 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично,

при секретаре Дюкареве А.Р., 

с участием государственного обвинителя Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 110722 от 21.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, """; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 ГТДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в редакции от 30.05.2018, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым 25.05.2016 (вступило в законную силу 07.06.2016) мировым судьей судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области Е.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также будучи подвергнутым 15.06.2016 (вступило в законную силу 12.07.2016) мировым судьей судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 10.11.2019 в 08 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак """, начав движение от пересечения """ и """, не выбрал безопасную инстанцию до впереди движущегося автомобиля «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак """, в результате чего 10.11.2019 примерно в 08 часов 10 минут допустил столкновение на проезжей части автодороги напротив """ с последним автомобилем. Так 10.11.2019 в 09 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Адвокат Мирзоян Г.К. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Слабинская В.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении, показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановление, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта РФ на имя ФИО1 (л.д. 109); сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 87); сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 89); требование ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 84-85); справка-характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 90), объяснение ФИО1 от 10.11.2019 (л.д. 15); а также доказательства из обвинительного постановления (л.д. 117-127).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, объяснение как явка с повинной признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно характеристики УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Он на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере Ростовской области не состоит.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч.4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют. Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 226.9 УПК РФ и ст. 62 УК РФ. 

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

Контроль за исполнением приговора и согласование с органом местного самоуправления вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, возложить на филиал по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, куда ФИО1 должен являться регулярно один раз в месяц для регистрации. 

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора направить в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения в части дополнительного вида наказания, а также в Управление ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области для информирования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак """, переданный на хранение собственнику А.А. (л.д. 43), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров