Судья Орехов В.Ю. Дело № 12-2510/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 августа 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июня 2019 года оставлено без изменения постановление инспектора роты ДПС №3 ПДПС ГИБДД УВД по Сочи ГУ МВД России по КК ФИО2 от 04.05.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение отменить. Считает, что судьей первой инстанции не полно исследованы все фактические обстоятельства по делу. 

В судебное заседание ФИО1 и иные участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный знак 

<

...>, допустила стоянку на месте, предназначенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4, 8.17, чем нарушил п. 1.3 ПДД. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При применении дорожных знаков необходимо руководствоваться положениями ГОСТ Р52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения.

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами первой и второй групп или перевозящих таких инвалидов.

Информационная табличка 8.17 "Инвалиды", указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлены опознавательные знаки "Инвалид". Табличка информирует водителей-инвалидов о специально выделенных для них местах на обозначенных стоянках. Места, выделенные для водителей-инвалидов, дополнительно могут быть обозначены разметкой.

При этом, опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Ответственность за данное правонарушение установлена ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается протоколом задержания транспортного средства 

<

...> от 04.05.2019 года, -видео и –фото материалами, подтверждающими отсутствие на указанном транспортном средстве опознавательного знака «Инвалид», а также другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей районного обоснованно вынесено решение, которым постановление инспектора роты ДПС №3 ПДПС ГИБДД УВД по Сочи ГУ МВД России по КК ФИО2 от 04.05.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставлено без изменения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. 

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июня 2019 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 04 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья