Гр. дело № 2-396/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 04 мая 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к администрации Орловского сельского поселения ФИО5 Воронежской области, ФИО6 ФИО10 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Орловского сельского поселения ФИО5 

<

адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в заявлении с учетом уточненного иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО3, которому на момент смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками после его смерти являются его супруга ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6, которая отказалась от принятия наследства и она (истица), которая фактически приняла наследство и после отца ФИО3 и после матери ФИО4, поскольку осуществляла похороны родителей, предприняла меры к сохранности указанного имущества, осуществляла ремонт дома, а также забрала вещи, принадлежащие наследодателям: настенные часы, посуду и строительный инвентарь. 

На основании изложенного с учетом уточнений иска просит установить факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она осталась проживать в домовладении, принадлежащем наследодателю. Установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО4 и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, уточнив, что также просит усыновить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО3 

Представитель истца ФИО2 поддержала позицию своего доверителя.

Ответчики администрация Орловского сельского поселения ФИО5 

<

адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, представив в суд заявление с признанием заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца и истицу, исследовав материалы дела, свидетеля ФИО9, подтвердившую фактическое принятие истицей и её матерью наследства после смерти ФИО3, а также фактическое принятие наследства истицей после смерти матери ФИО4, так как она осуществляла их похороны, ухаживала за спорным домом, осуществляла его ремонт, сообщения нотариусов, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО12 и ФИО7 ФИО13 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Установить факт принятия наследства ФИО1 ФИО14 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за ФИО1 ФИО15 право собственности на жилой дом общей площадью 93,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью26,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: