Дело №1-339/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 2 октября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Казани Шамова П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Митина А.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, не работающего, судимого:

1) 19.04.2007 г. 

<

...> по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 13.03.2007 г., судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы; постановлением 

<

...> от 5.12.2011 г. назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; 

2) 7.06.2007 г. 

<

...> по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 (5 эпизодов), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 19.04.2007 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением 

<

...> от 5.12.2011 г. назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; 

3) 27.09.2007 г. 

<

...> по пункту «а» части 3 статьи 158 (7 эпизодов), части 2 статьи 325, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от 12.07.2007 г., судимость по которому погашена, к которому на основании части 5 статьи 69 УК РФ был присоединен приговор от 7.06.2007 г.) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, штрафу в размере 2.500 рублей в доход государства, которое подлежит исполнению самостоятельно; постановлением 

<

...> от 5.12.2011 г. назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание снижено до 7 лет лишения свободы; освобожденному 3.02.2014 г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; постановлением 

<

...> от 3.03.2015 г. наказание в виде штрафа заменено 2 месяцами исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением 

<

...> от 17.06.2015 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено 20 днями лишения свободы; освобожденного 6.07.2015 г. по отбытии срока наказания; 

4) 20.07.2015 г. 

<

...> по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением 

<

...> от 28.01.2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев; освобожденного 27.06.2016 г. по отбытии срока наказания; 

5) 26.09.2017 г. 

<

...> по части 2 статьи 314.1 статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением 

<

...> от 16.03.2018 г. испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением 

<

...> от 4.09.2018 г. условное осуждение отменено, направлен сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; 

6) 26.06.2018 г. 

<

...> по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; приговор от 26.09.2017 г. подлежит исполнению самостоятельно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение установленных решением суда административных ограничений, действуя умышленно, в течение одного года, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением 

<

...> от 29.04.2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору 

<

...> от 27.09.2007 г., т.е. до 3 февраля 2020 г., одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. 

16 августа 2016 г. ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, во исполнение решения 

<

...> от 29.04.2016 г. поставлен на учет в ОП № «...» УМВД РФ по 

<

адрес> и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, 

21 июля 2017 г. решением 

<

...> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц и запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив. 

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с 31 августа 2017 г. по 10 июля 2018 г., действуя умышленно, неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом, выразившиеся в отсутствии его в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по месту жительства по 

<

адрес>, а именно: 

- 31 августа 2017 г. примерно в 23 часа 40 минут, за что постановлением от 8 сентября 2017 г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.09.2017 г.; 

- 6 февраля 2018 г. примерно в 4 часа 30 минут, за что постановлением от 6.02.2018 г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.02.2018 г.;

26 июня 2018 г. примерно в 22 часа 20 минут ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением 

<

...> от 29.04.2016 г., вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, отсутствуя по месту жительства, расположенному по 

<

адрес>, и находясь 26 июня 2018 г. примерно в 22 часа 30 минут у 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, имел неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением от 27 июня 2018 г. был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.07.2018 г. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, принимая во внимание, что подсудимый, будучи осужденным приговорами 

<

...> от 19.04.2007 г., 

<

...> от 7.06.2007 г., 

<

...> от 27.09.2007 г. за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе у ФИО1 обнаруживаются 

<

...>, в связи с чем нуждается в лечении от 

<

...>, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначении наказания без учета рецидива, суд не находит. 

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Кроме того ФИО1 ранее судим приговорами 

<

...> от 26.09.2017 г. и 26.06.2018 г. по каждому к наказанию в виде лишения свободы условно. 

Постановлением 

<

...> от 4.09.2018 г. условное осуждение по приговору от 26.09.2017 г. отменено, а потому суд окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным в силу части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 26.06.2018 г. 

Исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы с момента его задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Харуновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

...> от 26.09.2017 г. окончательно к отбытию определить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со 2 октября 2018 г. 

Зачесть ФИО1 время нахождения его под стражей – со 2 октября 2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору 

<

...> от 26.09.2017 г. с 4 сентября 2018 г. по 2 октября 2018 г. - в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание по стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Приговор 

<

...> от 26.06.2018 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора № от 16.08.2016 г. в отношении ФИО1, хранящуюся у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № «...» УМВД РФ по 

<

адрес> С.Р.Р. – возвратить по принадлежности в ОП № «...» УМВД РФ по 

<

адрес>; копию дела административного надзора №, хранящуюся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.