УИД №92RS0001-01-2025-003077-08

Дело №1-55/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

с участием:

секретаря судебного заседания Ковалевой А.П.,

государственных обвинителей Купреевой В.С., Сериковой Д.А., Китавцева М.В.,

защитника – адвоката Манаенкова В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел взрывное устройство – 

<

данные изъяты> относящуюся к боеприпасам осколочного действия, содержащую разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила массой 

<

данные изъяты> граммов, пригодную для производства взрыва с использованием средств взрывания (детонирования), а также взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох общей массой 

<

данные изъяты> граммов, пригодный к производству взрыва (взрывчатому превращению) при наличии средств взрывания (детонирования), данное вещество было упаковано: в емкость цилиндрической формы из прозрачного полимерного материала; емкость цилиндроконусной формы из прозрачного полимерного материала; емкость из картона коричневого цвета, на котором наклеена бумажная этикетка с рисунками и надписями. Масса пороха в данных упаковках соответственно составляет 

<

данные изъяты> граммов. Реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывного устройства и взрывчатых веществ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно перенес гранату 

<

данные изъяты> и бездымный порох в гаражный бокс № на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия указанного гаража, где были обнаружены и изъяты: ручная 

<

данные изъяты> и сыпучее вещество в виде пластин четырехугольной формы темно-серого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> является промышленно изготовленным взрывным устройством – ручной 

<

данные изъяты>, относящейся к боеприпасам осколочного действия. 

<

данные изъяты> содержит разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, массой около 

<

данные изъяты>, пригодна для производства взрыва с использованием средств взрывания (детонирования). Сыпучее вещество в виде пластин четырехугольной формы темно-серого цвета согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 

<

данные изъяты>, пригодным к производству взрыва (взрывчатому превращению) при наличии средств взрывания (детонирования).

2. ФИО1 в 

<

адрес>, находясь вблизи 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> обнаружил два куста наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> (растения рода 

<

данные изъяты>), оборот которого запрещен, и, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал, высушил и измельчил два куста растения конопли массой 

<

данные изъяты>, которые поместил в металлическую банку, перенес в помещение гаражного бокса № на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью использования для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, пребывая у 

<

адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, которое на принадлежащем ему автомобиле переместил в помещение гаражного бокса № на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> города Севастополя, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия – указанного гаражного бокса № – изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО1 растительное вещество буро-зеленого цвета, упакованное в шесть полимерных пакетиков и фрагмент бумаги, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен – 

<

данные изъяты>, в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 

<

данные изъяты>, а общей массой 

<

данные изъяты>, а также части растения буро-зеленого цвета в металлической банке, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частью наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 

<

данные изъяты>. Оборот 

<

данные изъяты> согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в России запрещен, а в силу Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 

<

данные изъяты> образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> употребляет последние шесть месяцев. В конце ДД.ММ.ГГГГ при расчистке пожарного проезда на территории гаражного кооператива по 

<

адрес> косил траву, нашел два куста дикорастущей 

<

данные изъяты>, скосил их и оставил лежать на земле. Через два дня пришел на тоже место, кусты лежали там же, после чего измельчил листья и стебли и сложил в стеклянную и металлическую банки, перенес их в гараж, где хранил. В железной банке хранил измельченные листья, фактически готовую 

<

данные изъяты>, в стеклянной – стебли растения. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у знакомого продавца 

<

данные изъяты> 10 пакетиков с 

<

данные изъяты>, которые переместил на принадлежащем ему автомобиле в тот же гараж. В процессе поездки на машине каких-либо действий к скрытию наркотика в самом автомобиле не предпринимал, наркотик все время находился в кармане его одежды. Сотрудниками полиции в ходе осмотра изъяты шесть пакетиков и один бумажный сверток с наркотическим веществом, один из пакетиков был вскрыт, поскольку употребил наркотическое вещество, а также изъяты стеклянная и металлическая банки с 

<

данные изъяты> и частями растения 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного кооператива косил траву, обнаружил черный пакет с 

<

данные изъяты> и колбами с порохом. Детонатор в гранате отсутствовал. Пакет с гранатой и порохом отнес в гараж и спрятал в сейф, в котором их и хранил до изъятия сотрудниками полиции. В настоящее время работает охранников в 

<

данные изъяты>, также управляет маломерным судном, проводит экскурсии, проживает с супругой и тремя детьми, которых содержит, супруга не работает.

1. Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по городу Севастополю. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1 причастен к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств. Установлено, что в одном из гаражных боксов на территории гаражного кооператива 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> города Севастополя ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - гаражного бокса №, расположенного на территории указанного гаражного кооператива. На предложение сообщить, хранятся ли у ФИО2 в гаражном боксе наркотические вещества, вещества и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте, на что подсудимый пояснил, что на верстаке хранит гранату. В ходе осмотра, с участием ФИО1 и двух понятых на столе были обнаружены металлический предмет, внешне похож на гранату, и три различные емкости, которые содержали сыпучее гранулированное вещество. Указанные предметы были осмотрены сотрудником Росгвардии, после изъяты и упакованы (т.1 л.д.115-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Балаклавскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в составе следственной группы, в 9 часов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что по телефону поступило сообщение оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по городу Севастополю Свидетель №1 о том, что по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, гаражный кооператив 

<

данные изъяты> в гараже № ФИО1 хранит наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, ее встретил сотрудник полиции и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов с участием подсудимого, двух понятых, Свидетель №1, с согласия ФИО1 проведен осмотр места происшествия - указанного гаражного бокса №, в ходе которого на столе были обнаружены металлический предмет, внешне похожий на гранату, и три различные емкости, содержащие сыпучее гранулированное вещество. Обнаруженные предметы были осмотрены сотрудником Росгвардии, затем изъяты и упакованы (т.1 л.д.120-123);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть по телефону обратился оперуполномоченный ОУНК УМВД России о городу Севастополю Свидетель №1 и сообщил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив 

<

данные изъяты> гараж №, сотрудниками УНК и УУР выявлен предмет похожий на гранату, в которой находится предположительного взрывчатое вещество (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе осмотра помещения гаражного бокса №, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по лице 

<

адрес>, обнаружены и изъяты - предмет, внешне похожий на гранату, и сыпучее гранулированное вещество в полимерной упаковке (т.1 л.д.35-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный на экспертизу предмет является промышленно изготовленным взрывным устройством, а именно ручной 

<

данные изъяты>, относящейся к боеприпасам осколочного действия. Граната 

<

данные изъяты> содержит разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, массой около 

<

данные изъяты> Граната 

<

данные изъяты> пригодная для производства взрыва с использованием средств взрывания (детонирования). Предоставленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой на момент проведения экспертизы 

<

данные изъяты>, пригодным к производству взрыва (взрывчатому превращению) при наличии средств взрывания (детонирования) (т.1 л.д.46-51);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен полимерный пакет с предметом - промышленно изготовленной ручной гранатой 

<

данные изъяты> с вкрученным фрагментом переходной втулкой под зажигательную трубку, а также осмотрены две полимерные колбы и одна полимерная упаковка оранжевого цвета, содержащие сыпучее вещество в виде пластин четырехугольной формы темно-серого цвета. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.53-58, 59, 60);

2. Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по городу Севастополю. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1 причастен к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств. Установлено, что в одном из гаражных боксов на территории гаражного кооператива 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> города Севастополя ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство. С целью проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление о разрешении на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование квартиры, в которой проживает ФИО1, расположенной по 

<

адрес> города Севастополя. Кроме того, с целью проверки оперативной информации по факту хранения ФИО1 наркотических средств в гаражном боксе, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> города Севастополя организован пост наружного наблюдения. В 

<

данные изъяты> часов в поле зрения попал ФИО1, который проследовал в направлении 

<

адрес>, остановился у гаражного бокса № гаражного кооператива 

<

данные изъяты>,осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто нее наблюдает, ФИО1 достал ключи и попытался открыть замок двери гаражного бокса. В связи с тем, что была получена информация о причастности ФИО1 к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также факта незаконного хранения в помещении гаражного бокса наркотических средств, с целью проверки полученной информации, а также недопущения уничтожения последним наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте на территории РФ, принято решение о задержании ФИО1 и в 

<

данные изъяты> часов ОРМ «Наблюдение» прекращено. ФИО1 был остановлен, сообщено о подозрении. По прибытии следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, на предложение сообщить, хранятся ли у него в гаражном боксе наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснил, что в данном гаражном боксе под верстаком, в выдвижном ящике тумбы для личного употребления хранит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра, с участием ФИО1 и двух понятых под верстаком в выдвижном ящике тумбы были обнаружены шесть полимерных пакетов с застежками типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета и сверток, выполненный из фрагмента бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные полимерные пакеты и бумажный сверток с растительным веществом были изъяты, упакованы. Также в ходе осмотра в сейфе были обнаружены стеклянная банка с черной крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая банка красно-зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые также были изъяты. На столе была обнаружена полимерная бутылка с наслоением вещества черного цвета, которая была изъята и упакована. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.115-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Балаклавскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в составе следственной группы, в 

<

данные изъяты> часов от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Балаклавскому району поступила информация о том, что по телефону поступило сообщение оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по городу Севастополю Свидетель №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив 

<

данные изъяты>, в гараже № ФИО1 хранит наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов с участием подсудимого, двух понятых, Свидетель №1, с согласия ФИО1 проведен осмотр гаражного бокса №, в ходе которого ФИО1 предложено сообщить, хранятся ли в гаражном боксе наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в данном гаражном боксе под верстаком, в выдвижном ящике тумбы для личного употребления хранит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра, с участием ФИО1 и двух понятых под верстаком в выдвижном ящике тумбы были обнаружены шесть полимерных пакетов с застежками типа «зип-лок» и сверток из фрагмента бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также в ходе осмотра в сейфе были обнаружены стеклянная банка с черной крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая банка красно-зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на столе обнаружена полимерная бутылка с наслоением вещества черного цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.120-123);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть по телефону обратился оперуполномоченный ОУНК УМВД России о городу Севастополю Свидетель №1 и сообщил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УНК выявлен ФИО1, у которого в гараже по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив 

<

данные изъяты> гараж №, обнаружено предположительно наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения гаражного бокса №, расположенного на территории 

<

данные изъяты> по лице Нефтяная 

<

адрес>, обнаружены и изъяты - шесть пакетиков с замком «зип-лок», один бумажный сверток (газетный лист), стеклянная банка с черной крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, металлическая банка красно-зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, часть полимерной прозрачной бутылки с цилиндрическим предметом на горловине бутылки с наслоением вещества черного цвета (т.1 л.д.35-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу растительное вещество буро-зеленого цвета в стеклянной банке, в шести полимерных пакетах с пазовым замком и бумажном свертке является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - 

<

данные изъяты> массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 

<

данные изъяты> представленное вещество части растений буро-зеленого цвета в металлической банке является частью наркосодержащего растения конопля, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество, массой 

<

данные изъяты> г (т.1 л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен полимерный пакет с растительным веществом буро-зеленого цвета в стеклянной банке, в шести полимерных пакетах и бумажном свертке, веществом в стеклянной банке (части растения буро-зеленого цвета), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84-86, 87-90, 91-92);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе выемки у ФИО1 изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-210);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.211-213, 214, 215-216, 217);

- постановлением начальника управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Севастополю Свидетель №4 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы и носителя, отражающие ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, поручено предоставить в ОМВД России по 

<

адрес> города Севастополя (т.1 л.д.95-96);

- постановлением заместителя начальника УМВД России по городу Севастополю - начальника полиции Свидетель №5 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены документы и носители, отражающие ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97);

- рапортом оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по городу Севастополю Свидетель №1 на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно полученным сведениям неустановленный мужчина «О.», проживающий по 

<

адрес>, незаконно хранит в одном из гаражных боксов на территории гаражного кооператива 

<

данные изъяты> наркотические средства. В действиях указанного мужчины могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в связи с чем возникла необходимость в проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.98);

- рапортом оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по городу Севастополю Свидетель №1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов мужчина, позже установлен, как ФИО1, проследовал в направлении 

<

адрес>, остановился у гаражного бокса №, осмотревшись по сторонам, достал ключи и попытался открыть замок двери указанного гаражного бокса. Учитывая ранее полученную информацию о возможных противоправных действиях ФИО1 и полагая, что в данном боксе могут находится наркотические средства, психотропные вещества, вещества и предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, с целью ее проверки ФИО1 задержан (т.1 л.д.99-100).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных в установочной части приговора преступлений.

Признавая вышеприведенные признательные показания подсудимого, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. На объективность показаний подсудимого указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать признательные показания ФИО1 самооговором у суда не имеется. Подсудимый признавал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений, раскаялся в содеянном, не оспаривал, что обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра гаражного бокса № в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ручная граната 

<

данные изъяты>, порох массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое (высушенное) 

<

данные изъяты>, а также части наркосодержащего растения конопля, массой в перерасчете на сухое (высушенное) 

<

данные изъяты>, принадлежат ему, а наркотические средства он хранил для личного употребления. Целей сбывать кому-либо взрывное устройство и взрывчатое вещество, а также наркотик не имел.

Все обнаруженные объекты были упакованы и опечатаны. В таком же виде они поступили на исследование.

Изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 граната Ф-1 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывным устройством, а именно ручной гранатой 

<

данные изъяты> относящейся у боеприпасам осколочного действия, содержит разрывной заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила, массой около 

<

данные изъяты>, пригодна для производства взрыва с использованием средств взрывания (детонирования). Представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 

<

данные изъяты>, пригодным к производству взрыва (взрывчатому превращению) при наличии средств взрывания (детонирования).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное растительное вещество буро-зеленого цвета (в стеклянной банке с крышкой черного цвета, шести полимерных пакетах с пазовым замком и бумажном свертке) является наркотическим средством, оборот которого запрещен - 

<

данные изъяты>, общей массой в перерасчете на сухое вещество (высушенное) 

<

данные изъяты>, вещество (части растения буро-зеленого цвета в металлической банке) является частью наркосодержащего растения конопля, массой в перерасчете на сухое вещество (высушенное) 

<

данные изъяты> граммов.

Установленная экспертным путем общая масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Сомнений в объективности экспертных заключений, у суда нет, поскольку они содержат в себе мотивированные выводы, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется.

Нарушений требований Главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученного заключения недопустимым доказательством, не выявлено.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также в незаконном обороте наркотических средств, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 на момент 

<

данные изъяты>.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, полностью доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении, перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. При этом, ФИО1 вменена общая масса изъятой у него 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> граммов) и 

<

данные изъяты> граммов частей растений, а всего 

<

данные изъяты> граммов.

По смыслу уголовного закона при разрешении вопроса о размере наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для каждого конкретного наркотического средства, растения, содержащего наркотические средства, либо для каждой конкретной части такого растения. Ответственность по ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный, крупный или особо крупный размер. В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит без цели сбыта наркотические средства, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность.

Таким образом, в силу приведенных положений уголовного закона суд приходит к выводу об излишне вмененной ФИО1 общей массе запрещенных к обороту предметов в размере 

<

данные изъяты> граммов, и исключению из обвинения, признанного судом доказанным, массы частей растений в размере 

<

данные изъяты> граммов.

При этом, поскольку незаконные приобретение и хранение частей растения конопли массой менее 

<

данные изъяты> граммов не образуют значительного размера и, соответственно состава предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ преступления, из обвинения, признанного судом доказанным, также надлежит исключить излишне вмененные ФИО1 приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли в значительном размере массой 

<

данные изъяты> граммов.

Кроме того, ФИО1 помимо незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, также инкриминирована незаконная перевозка указанного наркотика.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что перемещение подсудимым наркотического средства в автомобиле «

<

данные изъяты>» для личного потребления не охватывалось умыслом ФИО1 на перевозку наркотика. В автомобиле специального места для перевозки наркотического вещества ФИО1 не оборудовал, транспортное средство использовал только как средство своего перемещения от места приобретения наркотика к месту его хранения, а не как средство перевозки наркотического средства.

При таких обстоятельствах из объема обвинения, признанного судом доказанным и установленного в ходе судебного разбирательства, подлежит исключению незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подлежит признанию активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные правдивые показания, способствовавшие расследованию, и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, в ходе проведения различных следственных действий полностью подтвердил обстоятельства незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также незаконного оборота наркотических средств, дал пояснения по сути происходящего, то есть предпринял добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием.

Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого двоих малолетних детей 

<

адрес> и 

<

адрес> годов рождения, с которыми подсудимый совместно проживает, воспитывает их и содержит.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 

<

адрес> года рождения, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом учтены при назначении наказания данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

По изложенным мотивам с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из положений ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, ограничений к применению которых в отношении подсудимого не установлено.

С учетом приведенных выше данных о личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ судом учитывается, что в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ с учетом совокупности других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, верхний предел наказания оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, ввиду чего окончательное наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с тем, что как личность он не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, такое наказание будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления.

Любое иное альтернативное наказание будет, по мнению суда, не соразмерным содеянному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положения ст.81 УПК РФ.

Поскольку из объема обвинения исключена незаконная перевозка наркотика, принадлежащий подсудимому автомобиль конфискации не подлежит.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ (1) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей;

- ч.1 ст.228 УК РФ (2) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Д.И. Наталевич