Дело № 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Звенигово 23 марта 2017 года 

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении физического лица 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 11 час. 20 мин. возле 

<

адрес> нарядом ГЗ ОВО передан гражданин ФИО1, который в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок до 

<

дата> не уплатил административный штраф в размере 

<

.....> наложенный постановлением № от 

<

дата>, вынесенным ОМВД России по 

<

адрес> О предоставлении ему отсрочки или рассрочки оплаты административного штрафа не обращался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 предложено пройти в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказался пройти с сотрудниками полиции, стал отталкиваться, размахивал руками и хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вел себя агрессивно и неадекватно. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, неоднократно был предупрежден о применении физической силы и спецсредств. В целях преодоления противодействия к ФИО1 была применена физическая сила. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 задержан, о чем составлен протокол АЗ № от 

<

дата>. 

Определением от 

<

дата> заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Звениговский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, объяснял, что не выполнил требования сотрудников полиции и оказывал им сопротивление в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Суд, заслушав объяснение ФИО1, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает установленным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ст. 20 указанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. 

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 12 № от 

<

дата>, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> К.С.Ю., объяснениями П.А.С., С.А.Ю., из которых видно, что ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, и объяснением самого ФИО1, оцениваются судом, как подтверждение обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения.

Требование сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении являлось законным.

Факт невыполнения законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Исходя из принципа относимости, допустимости, достоверности и достаточности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и не может быть признано малозначительным.

Из представленных материалов дела видно, что ФИО1 в соответствии с постановлением от 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

.....> 

ФИО1 не отрицал того обстоятельства, что назначенный ему судом штраф не оплачен. Не оплатил ввиду того, что работая без оформления трудового договора почти три месяца, оплату не получил. В настоящее время трудоустроен неофициально, доход около 

<

.....>, на которые планирует оплатить назначенные ему административные штрафы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ может быть достигнуто без применения к ФИО1 максимально длительного срока данного вида административного наказания. 

Срок наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания.

Нарушений при применении административного задержания судом не установлено, ФИО1 не оспаривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 

<

дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Юпуртышкина