№ (№)

55RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели. Согласно п. 1 договора исполнитель (ФИО2) обязуется: произвести продукцию (кухонный гарнитур) по индивидуальному дизайну (срок изготовления продукции 25 рабочих дней); произвести доставку и монтаж продукции. Согласно п. 2 Договора заказчик производит предоплату в размере 60%, что составляет 94 501 руб. Указанная сумма была передана исполнителю наличными. Пунктом 6.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения принятых обязательств по настоящему договору. В полном соответствии договора истцом оплачена указанная сумма и передана ответчику наличными, что подтверждается письменной распиской ответчика в договоре. В нарушение условий договора ФИО2 не выполнено ни одного действия, касаемо выполнения оплаченной истцом услуги. За время действия договора ответчик выходил на связь, информировал о результатах работы. Получил от истца дополнительно 56 400 руб. на приобретение мойки, вытяжки и мебельной фурнитуры. Деньги ответчик также принял наличными, что подтверждается письменными расписками ответчика в договоре. В связи с тем, что ФИО2 обязательства по договору не были исполнены, и уплаченная денежная сумма не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена электронная досудебная претензия. Ответчик дал согласие на возврат требуемых денежных средств, но до указанной даты (до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства не возвращены. Считает, что ФИО2 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, уплаченные денежные средства подлежат возврату. Поскольку уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании ответчика, ФИО1 считает вправе применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст. 395 ГК РФ о пользовании чужим денежными средствами. На основании изложенного просила суд расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу корпусной мебели; взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150 901 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменный отзыв по существу спора не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем-гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) – с другой стороны.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Также ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора об оказании услуг является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик), и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на предоставление услуг по изготовлению мебели 2024 г, по условиям Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства по производству продукции (мебели) по индивидуальному дизайну – проекту, эскизы котрого были утверждены Заказчиком. Наименование производимой продукции: Кухонный гарнитур, цвет корпуса – белый, верхние фасады – риф белый 0003, нижние фасады – Fiber Бронза 0002, столешница – Оникс голубой, ручки – релинг черный 196 (пункт 1.1. – 1.2. Договора).

Разделом 2 Договора определена цена и условия оплаты: цена договора составляет 157 502 руб. Заказчик производит предоплату в размере 60%, что составляет 94 501 руб. Оставшиеся 40%, что составляет 63 001 руб. за оказанные услуги Заказчик оплачивает Исполнителю в день подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора срок изготовления продукции зависит от сложности заказа и оговаривается индивидуально с каждым заказчиком (25 рабочих дней). В случае отсутствия необходимого материала или фурнитуры на складе, сроки изготовления могут увеличиться.

Доставка и монтаж продукции производится в любое удобное для Заказчика время (пункт 3.3. Договора).

Приемка продукции Заказчиком осуществляется в собранном виде на объекте Заказчика (пункт 3.5. Договора).

Разделом 4 Договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору: стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства по предварительной оплате работ ФИО1 выполнила, передала ФИО2 предоплату в размере 60% - 94 501 руб., а также по требованию ФИО2 передала дополнительно 56 400 руб., о чем в договоре имеется собственноручная отметка с подписью о получении ФИО2 26 400 руб. за мойку, вытяжку, угольный фильтр, подсветку. Также последний указал в договоре о получении на руки 30 000 руб., остаток 33 001 руб.

Судом установлено, что стороны при заключении договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора, определили его предмет и вопросы, поставленные перед исполнителем на исследование, подписавшись под его условиями.

До настоящего времени условия договора ответчиком ФИО2 не выполнены, кухонная мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена.

В материалы дела представлена распечатка переписки между сторонами в мессенджере «WhatsApp» согласно которой, изначально ответчик выходил на связь, и информировал истца о результатах проделанной работы, однако, получив от истца дополнительно 56 400 руб., без объяснения существенных причин начал постоянно переносить сроки изготовления и поставки кухонного гарнитура.

ФИО1 обратилась в досудебном порядке к ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой уведомила о расторжении договора, просила вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаченные по договору денежные средства в размере 150 901 руб. и за компенсацию морального вреда – 20 000 руб.

Как следует из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора, изготовления, поставки и установки кухонного гарнитура. 

По правилам ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора на предоставление услуг по изготовлению мебели 2024 г от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, при этом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 901 руб.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает следующее.

Нормами статьи 23 ГК РФ установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (пункт 1). Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Поскольку факт нарушения ответчиком прав ФИО1 установлен судебным разбирательством, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в размере 10 000 руб., который соответствует критериям разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ответчиком не предпринимались меры к урегулированию возникшей ситуации, удовлетворению требований истца о взыскании уплаченной по договору сумме, ни до обращения в суд, ни непосредственно после этого.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 80 450,5 руб. (165 901 руб. + 10 000 руб. /2).

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не явился в судебное заседание, чем лишил себя возможности возражать относительно заявленных требований, представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 613,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление услуг по изготовлению мебели 2024 г, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) уплаченные по договору на предоставление услуг по изготовлению мебели 2024 г от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150 901 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 80 450,5 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 613,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Токарева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.