Дело № 1-114/2019

УИД:66 RS0011-01-2019-000762-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Файзуллина А.М., представившего ордер №* от *, удостоверение №*,

потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.69,70)

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что 21.02.2019 около 16.30 часов, ФИО2, находясь в коридоре общего пользования на пятом этаже дома № * по ул. *, в ходе ссоры с Т., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, с применением дубинки, используемой в качестве оружия, нанесла последней не менее 4 ударов по голове и телу и один удар по левой руке, отчего Т. испытала физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, которое согласно заключения эксперта повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, заявив, что согласна на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию. 

Защитник просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель указал, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее юридически не судима, вред потерпевшей заглажен путем принесения извинений, потерпевшая претензий не имеет и просила уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон. 

Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, учитывая, мнение потерпевшей, позицию подсудимой, её защитника, прокурора, полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в виду применения сторон. 

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 21.02.2019 в отношении потерпевшей Т. - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: дубинку, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 31) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течении 10 суток путем подачи жалобы, протеста через Красногорский районный суд.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова. Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 24.05.19.