Дело № 2а-938/2020 

УИД 29RS0014-01-2020-000831-83 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 04 марта 2020 года 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., 

при секретаре Тельтевской И.А., 

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузырёвой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., 

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции 

<

№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мерзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

Дата> года рождения. 

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно.

ФИО1 

<

Дата> освобожден по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев 22 дня, конец срока 

<

Дата>.

В настоящее время судимость у ФИО1 в установленном порядке не снята и не погашена. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 

<

Дата> включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Находясь под административным надзором, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные ему судом, привлекался к административной ответственности.

А именно, 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит дополнить ранее установленное судом административное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявление поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с административным исковым заявлением согласен, просил рассмотреть без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 

<

Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно.

ФИО1 

<

Дата> освобожден по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок семь месяцев 22 дня, конец срока 

<

Дата>.

В настоящее время судимость у ФИО1 в установленном порядке не снята и не погашена. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 

<

Дата> включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Находясь под административным надзором, ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные ему судом, привлекался к административной ответственности.

А именно, 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; 

<

Дата> ФИО1 признан виновным по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора, установленный решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> административное ограничение в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

***>, административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова