КОПИЯ

Дело № 2-4006/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-007617-37

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Оганян А.В.,

с участием: 

представителя процессуального истца - помощника прокурора Тимофеева Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Пятигорска Ставропольского края в интересах ФИО1 к ООО ЧОП «Защита - ЮГ» о взыскании компенсации морального вреда,- 

установил:

Прокурор города Пятигорска в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Защита- ЮГ» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой города Пятигорска по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО ЧОП «Защита-Юг», по результатам которой установлено, что ФИО1 в период с 12.03.2025 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО ЧОП «Защита-Юг» в должности охранника на объекте МБОУ СОШ N? 31 г. Пятигорска, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако в нарушение норм законодательства заработная плата работнику выплачивалась с систематическими задержками. Так, за март 2025 года работнику заработная плата выплачена 28.04.2025, за май 2025 года заработная плата выплачена 24.06.2025, за июнь заработная плата не выплачивалась. На основании раздела № 4 Положения «Об оплате труда и премировании работников, а также о порядке предоставления работодателем материальной помощи и займов работникам ООО ЧОП «Защита-Юг», заработная плата выплачивается два раза в месяц в следующие сроки: 25 числа текущего месяца - 40 % заработной платы и 15 числа последующего месяца - 60% заработной платы. ООО ЧОП «Защита-Юг» обязанностей по выплате заработной плате работникам в установленный законом срок, что в свою очередь повлекло для ФИО1 негативные последствия в виде причинения морального вреда. Вследствие систематических задержек в выплате заработной платы ФИО1 оценивается в 100 000 рублей.

С учетом обстоятельств получения нравственных страданий, характера и степени наступивших последствий, а также требований разумности и справедливости, полагает, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

По делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в силу ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение в целях осуществления возложенных на прокурора полномочий.

Кроме того, в соответствии с частью 1 указанной статьи прокурор при наличии заявления граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов в сфере трудовых отношений вправе обратиться в суд с иском в их интересах о возмещении вреда. Обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах гражданина либо вступая в процесс для дачи заключения по делу, прокурор является лицом, участвующим в деле с правом последующего обжалования состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО ЧОП «Защита-Юг», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> г. Майкоп, Республика Адыгея, №, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора города Пятигорска Тимофеев Э.Л. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель ответчика о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления извещения. Суд, при изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика неуважительными, действия ответчика свидетельствуют фактически о злоупотреблении своими процессуальными правами и намеренным уклонением от урегулирования спора. 

Третье лицо ФИО1, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об отложении не ходатайствовал.

Суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. 

Выслушав объяснения представителя истца – помощника прокурора города Пятигорска, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 4 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ч.5 ст. 75 Конституции Российской Федерации Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена

Как установлено судом, прокуратурой города Пятигорска по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО ЧОП «Защита-Юг», по результатам которой установлено, что ФИО1 в период с 12.03.2025 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО ЧОП «Защита-Юг» в должности охранника на объекте МБОУ СОШ N? 31 г. Пятигорска, расположенной по адресу: 

<

...>.

На основании раздела № 4 Положения «Об оплате труда и премировании работников, а также о порядке предоставления работодателем материальной помощи и займов работникам ООО ЧОП «Защита-Юг», заработная плата выплачивается два раза в месяц в следующие сроки: 25 числа текущего месяца - 40 % заработной платы и 15 числа последующего месяца - 60% заработной платы.

Вместе с тем, работнику ФИО1 за март 2025 года заработная плата выплачена 28.04.2025, за май 2025 года заработная плата выплачена 24.06.2025, за июнь заработная плата не выплачивалась.

Из пояснений ФИО1 в ходе прокурорской проверки следует, что с 12.03.2025г. он работает в должности охранника в ООО ЧОП «Защита-ЮГ», занимается охраной 31 школы по 

<

адрес>. За март 2025года заработная плата выплачена после 28 апреля 2025 года, за апрель 2025 года заработная платы выплачена ему после 15 мая, заработная плата получена мною 24 июня 2025 года, за июнь 2025 года заработная плата не выплачивалась, в том числе аванс. Просил прокурора обратится в суд в его интересах в целях взыскания моральной компенсации по факту невыплаты заработной платы, поскольку сам в силу возраста и состояния здоровья, а также отсутствия юридического образования не в состоянии обратится за защитой своих интересов.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что ООО ЧОП «Защита-Юг» систематически нарушается действующее трудовое законодательство.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования прокурора города Пятигорска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры- по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

Поскольку иск заявленные прокурором требования в части удовлетворены, то в данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец как физическое лицо.

По настоящему делу спор заявлен к ООО ЧОП «Защита-Юг», не освобожденному от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета города-курорта Пятигорска.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования прокурора города Пятигорска Ставропольского края в интересах ФИО5 к ООО ЧОП «Защита- ЮГ» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОП «Защита-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: ул. Курганная, д. 197, пом. 208, г. Майкоп, Республика Адыгея) в пользу ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Тура Илимпийского района, Красноярского края, паспорт №, выдан УВД гор. Пятигорска Ставропольского края 22.04.2003г., к/п 262-027) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 

Взыскать с ООО ЧОП «Защита-Юг» (ИНН №, зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>) в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья подпись О.Н. Приходько