Мировой судья Букина О.В. Дело № 12-1-47/2024

УИД 73RS0012-01-2024-000930-20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г.Димитровград 26 декабря 2024 года

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Зимина Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Балдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 18.11.2024, вынесенное в отношении 

ФИО1, ***

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 18.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой просил об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что он не уклонялся от возложенной на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, ***, а лишь опоздал их пройти, по независящим от него обстоятельствам, так как в *** постановление мирового судьи от 06.03.2024 не поступало, а также отсутствием у него копии данного постановления. После неоднократных обращений на судебный участок о выдаче копии постановления и получении его в июне 2024 года, им 19 июня 2024 года были пройдены профилактические мероприятия в ***

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 55 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ ***

В соответствии с частью 2.1 статьи 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от ***, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 года №484 (далее – Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

В соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения ***, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, *** влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от ***, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 6 марта 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На ФИО1 возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение ***

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 6 марта 2024 года, вступило в законную силу 18 марта 2024 года.

Установленную судебным актом обязанность ФИО1 должен был исполнить в течение одного месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 мая 2024 года уполномоченным должностным лицом обнаружено, что ФИО1 возложенную на него судебным актом обязанность не исполнил.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2024 года №*** (л.д.2); рапортом о/у ОНК МО МВД России «Димитровградский от 17 апреля 2024 года (л.д.5); копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 6 марта 2024 года с отметкой о вступлении в законную силу (л.д.41-42); сообщением Министерства здравоохранения Ульяновской области государственного учреждения здравоохранения *** от 13 ноября 2024 года (л.д.43), согласно которой ФИО1 постановление суда от 6 марта 2024 года не выполнил, в ГУЗ *** не обращался, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не уклонялся от возложенной на него обязанности, прошел ее не в срок, в связи с отсутствием у него копии постановления, суд считает несостоятельными, так как копия постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была получена им лично 6 марта 2024 года, о чем в материалах дела имеется расписка. Получение ФИО1 повторно копии постановления в июне 2024 года, не освобождает его от обязанности исполнить вступивший в силу законный акт и не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения. 

Неоднократное обращение ФИО1 за выдачей ему копии постановления от 6 марта 2024 года опровергается материалами дела. Из сведений, поступивших в суд, следует, что заявление ФИО1 о выдаче копии постановления поступило мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска 5 июня 2024 года, данное постановление ему было направлено 11 июня 2024 года, которое он получил 14 июня 2024 года. Иных сведений об обращении ФИО1 к мировому судье о выдаче копии постановления от 05.06.2024 не имеется. 

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не являются.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе рассмотрения дела не допущено в связи, с чем оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО1 законно и обосновано, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Н.Г. Зимина