№1- 381/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2023г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Старцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего по договорам, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГг. в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. точное время дознанием не установлено ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в районе ООТ «Спортивная» по 

<

адрес>, завел двигатель принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 211340 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> имеющимися у него ключами, и начал движение. ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час. 00 мин. вблизи 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. В связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

ФИО4 вину в совершении преступления признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час. ехал от друга с 

<

адрес>, у которого выпил 2 бутылки пива. Сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль на 

<

адрес>, алкотектор показал опьянение, с результатами освидетельствования согласен. Штраф оплатил и водительское удостоверение сдал в ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО8 в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств. 

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7) ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 20 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 (л.д.8) установлено состояние алкогольного опьянения, с чем согласился ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 35 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), поскольку имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12) следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Согласно протоколу транспортное средство задержано ДД.ММ.ГГГГг. в 03 час.20 мин. (т.1 л.д.17).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно ответу заместителя командира ПДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в программу ФИС «ГИБДД-М» внесены сведения о сдаче ДД.ММ.ГГГГг. водительских прав ФИО1 (т.1 л.д.27). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час.00 мин. возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 211340 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. У водителя автомашины ФИО1 выявлены признаки опьянения. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Принято решение о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,731 мг/л. ФИО1 не отрицал факт употребления спиртного. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения. Автомобиль был поставлен на спецстоянку. (т.1 л.д.88-93)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 94-99).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного дознания и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час. 15 мин. он проезжал по 

<

адрес>, где его остановил инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе и пригласил принять участие в качестве понятого. Мужчине по имени ФИО2 инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», установлено алкогольное опьянение. Инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством ФИО2, составил протокол об отстранении от управления транспортного средства, ФИО2 было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. В его присутствии со стороны сотрудников на ФИО2 давления оказано не было. (т.1 л.д.70-74).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного дознания, и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что его показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.153-155).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГг. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие на иждивении двух малолетних детей, пожилой матери, заболевания подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст.64 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа, судом не усмотрено.

Судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 211340 ФИО3» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором совершено преступление, принадлежит на праве собственности ФИО1 (т.1 л.д.108). 

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в случае вынесения обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий подсудимому, при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 211340 ФИО3 » государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возвращенный ФИО1 на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде. 

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина