РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«27» июля 2017 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего – Законова М.Н., 

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала на то, что 26.04.2014 года между ней и ФИО2 состоялся договор о передаче последней 427 000 рублей в долг. При передаче денежных средств ответчиком была написана расписка на данные денежные средства, согласно которое деньги должны были быть переданы ей 26.04.2017 года, то есть через три года. До настоящего времени денежные средства мне не отданы, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 427 000 рублей в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам. изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она действительно брала в долг у истца денежные средства в сумме 427 000 рублей, но платила по займу в течение года ежемесячно, однако доказательства оплаты представить не может, так как деньги передавала лично в руки и расписки не писала.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, показал, что знает истца и ответчика. Он их познакомил. У ответчика была трудная жизненная ситуация, а потому нужны были деньги. Кредит не дали и ответчик взяла в долг у Чепурновой Марины в сумме 427 000 рублей, о чем в его присутствии была составлена расписка в 2014 году.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил факт займа ответчиком у истца денежных средств в сумме 427 000 рублей. 

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке от 26.04.2014 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 427 000 рублей, на срок три года. Расписка написана в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО4

Материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами доказан факт займа ответчиком у ФИО1 денежных средств на сумму 427 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств возврата указанного долга в материалы дела не представлено.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доводы ответчика об оплате части долга суд не может принять во внимание в качестве основания для отказа в иске, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в их обоснование.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 470 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от 

<

Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства в размере 427 000 (Четыреста двадцать семь тысяч) рублей, госпошлину в размере 7 470 (Семь тысяч четыреста семьдесят) рублей, а всего взыскать 434 470 (Четыреста тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской су 

<

Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.