Судья Калякина Е.В. д. 12-41/ 17

РЕШЕНИЕ

9 февраля 2017 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 его обжаловал, просил постановление отменить, административное производство прекратить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час., находясь в 

<

адрес>, где нанес побои гражданке Г, причинив физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных районным судом, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом судебно- медицинского обследования Г, объяснениями Г, Ко, К, Кв, и другими доказательствами по делу, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу решения, при рассмотрении дела, городским судом не допущено.В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств районным судом установлено, что Г. нанес побои и иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда второй инстанции не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом данных о его личности. Суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание в виде административного штрафа назначено справедливо, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, оснований для его изменения не имеется.

Доводы ФИО1, о том, что к побоям и иным насильственным действиям в отношении Г, он не имеет отношение, не может быть признана состоятельными, ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела. Данный довод являлся предметом судебной проверки и обоснованно отвергнут, поскольку не нашел своего подтверждения, каких-либо доказательств опровергающих выводы суда, ФИО1 в суд второй инстанции не представлено. Все доказательства,, имеющиеся в материалах дела надлежаще оценены. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, являются необоснованными, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья