Дело №

50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024г. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФОРМГОСТ» к ФИО2 Ахверди оглы о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРМГОСТ» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика:

-взысканные с ООО «ФОРМГОСТ» штрафы по Постановлениям № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей,

-взысканный с «ООО ФОРМГОСТ» исполнительский сбор по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей,

-неоплаченный штраф по Постановлению № в размере 5000 рублей,

-проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска) в размере 1810,37 рублей 37 коп.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом в размере на основании ключевой ставки Банка России,

-за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, и до момента фактической оплаты долга в размере на основании ключевой ставки Банка России,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ФОРМГОСТ» и ФИО2 заключен Договор купли-продажи транспортного средства №-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи к договору купли-продажи-транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-ДКП, а также подписан Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых транспортное средство грузовой фургон RENAULT CASTER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, модель и N двигателя №, кузов N №, цвет кузова белый ДД.ММ.ГГГГ перешло в собственность Ответчика.

Через портал «ГОСУСЛУГИ» в адрес Истца были начислены следующие штрафы за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких дорог:

Штраф по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Время и место фиксации ДД.ММ.ГГГГ,

Штраф по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Время и место фиксации ДД.ММ.ГГГГ,

Штраф по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Время и место фиксации ДД.ММ.ГГГГ,

В связи с тем, что штрафы не были оплачены Истцом Головинским ОСП ГУФССП возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных исполнительных производств с Истца взыскано 15000 рублей.

На основании трех Постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с Истца взыскано 30000 рублей. 

В связи с тем, что вышеуказанные нарушения произошли позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным в штрафных квитанциях время и место фиксации нарушения, собственником транспортного средства- грузовой фургон RENAULT MASTER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный У 786 ХК 190, VIN №, модель и N двигателя №, кузов N №, цвет кузова белый являлся ФИО1 Ахверди оглы, и ответственность за данные правонарушения несет Ответчик.

Также в настоящий момент не оплачен штраф по Постановлению №, время и место фиксации ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Нарушение по указанному Постановлению произошло, когда собственником транспортного средства был Ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить штраф исполнительский сбор, ответственность за которые несет Ответчик, однако ответа на претензию не последовало.

Поскольку Ответчик не ответил на требование Истца о возврате денежных средств и продолжает неправомерно удерживать денежные средства, в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты на сумму долга в размере 45000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «ФОРМГОСТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в вое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления извещение вручено адресату электронно. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПДД установлен единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации. Обязанность соблюдения предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии со статьей 3.1 КоАП административный наказание является установленной государством ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание за нарушение ПДД носит индивидуализированный характер, в соответствии с которым вину за противоправное деяние должен нести водитель, управлявший транспортным средством. За административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и видеозаписи.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, что исключает возможность сразу привлечь к административной ответственности водителя, т.к. субъектом такого правонарушения является собственник транспортного средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРМГОСТ» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №-ДКП, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство- грузовой фургон RENAULT CASTER ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и N двигателя №, кузов N № (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФОРМГОСТ» (продавец) и ФИО2 (покупатель) подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства №-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

На ООО «ФОРМГОСТ» начислены штрафы за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких дорог:

Штраф по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Время и место фиксации ДД.ММ.ГГГГ,

Штраф по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Время и место фиксации ДД.ММ.ГГГГ,

Штраф по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Время и место фиксации ДД.ММ.ГГГГ,

Штраф по Постановлению №, время и место фиксации ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей (л.д. 19-22). 

Головинским ОСП ГУФССП были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 25-26, 27-28). 

На основании вышеуказанных исполнительных производств с ООО «ФОРМГОСТ» Истца взыскано 15000 рублей.

На основании Постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ФОРМГОСТ» взыскано 30000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОРМГОСТ в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием оплатить штраф и исполнительский сбор, ответственность за которые он несет (л.д. 12-14).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных истцом в счет штрафа в общей сумме 20000 рублей, а также в счет оплаты исполнительного сбора в общей сумме 30000 рублей, поскольку нарушения допущены после заключения договора купли-продажи, в период, когда собственником транспортного средства являлся ФИО2. Именно на ФИО2, являющего собственником транспортного средства в момент нарушений, лежит ответственность по оплате штрафов. 

Истец просит взыскать в свою пользу проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1810,37 рублей. 

Представленный истцом расчет суд считает правильным и арифметически верным. 

Таким образом, поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1810,37 рублей, а далее, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 

ООО «ФОРМГОСТ» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1754 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФОРМГОСТ» к ФИО2 Ахверди оглы о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ахверди оглы в пользу ООО «ФОРМГОСТ» взысканные с ООО «ФОРМГОСТ» штрафы в размере 15000 рублей, взысканный с «ООО ФОРМГОСТ» исполнительский сбор по исполнительным производствам в размере 30000 рублей, неоплаченный штраф по в размере 5000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1810,37 рублей 37 коп., а далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

ООО «ФОРМГОСТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

ФИО2 Ахверди оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №

Судья Н.А. Бузылева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.