Дело №2-1253/2021 

25RS0029-01-2021-000426-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с вышеназванным иском, свои требования мотивировал тем, что ФИО1 содержался в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю (далее ФКУ XXXX) с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Во время содержания под стражей в следственном изоляторе ответчик неоднократно, совершал действия умышленного характера, направленные на причинение материального ущерба ФКУ XXXX путем повреждения либо уничтожения имущества истца. Ответчик ДД.ММ.ГГ в 21:00 час. произвел действия, направленные на приведение в негодность (уничтожение) имущества, в целях воспрепятствования осуществления надзора с использованием средств видеонаблюдения, путем разбивания защитных стекол 2 камер видеонаблюдения, установленных в камере содержания ответчика - в камере XXXX поста XXXX следственного изолятора. Своими действиями ответчик причинил материальный ущерб учреждению. Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников учреждения от ДД.ММ.ГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4. Комиссией из состава сотрудников учреждения был составлен акт от ДД.ММ.ГГ о выявлении факта причинения имущественного вреда имуществу Учреждения, с описанием события, а так же с засвидетельствованием отказа ответчика от дачи письменных объяснений по существу допущенного им нарушения. Бухгалтерией учреждения был произведен расчет ущерба, размер которого составил 116 700,68 руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю материальный ущерб в размере 116 700,68.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверт, направленный по его месту жительства – месту регистрации вернулся по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на его получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством РФ о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 41 ФЗ РФ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", пунктами 54 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Для установления виновных, причинивших материальный ущерб, администрация СИЗО, в случае необходимости, проводит проверку, которая назначается начальником СИЗО либо лицом, его замещающим, и должна быть завершена не позднее одного месяца со дня установления факта причинения ущерба. При проверке устанавливаются наличие обстоятельств, при которых наступает материальная ответственность, конкретное содержание и размер ущерба либо отсутствие оснований для материальной ответственности. В процессе проверки обязательно получение письменного объяснения лица, причинившего материальный ущерб. При отказе указанного лица дать письменное объяснение это отражается в материалах проверки. Взыскание ущерба производится на основании постановления начальника СИЗО либо лица, его замещающего, вынесенного по результатам проверки, заверенного печатью учреждения. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому, причинившему ущерб, под роспись. Взыскание производится из денежных средств, имеющихся на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Как следует из рапортов сотрудников ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ дежурного помощника начальника следственного изолятора ФИО2, младшего инспектора дежурной службы ФИО3, младшего инспектора дежурной службы ФИО4, при проведении вечерней количественной проверки поста XXXX в камере XXXX был выявлен факт порчи имущества, находящегося в данной камере, а именно разбиты защитные стекла XXXX». Согласно журналу назначения дежурных в камерах режимного корпуса XXXX поста XXXX и камерных карточек лиц, содержащихся в камере XXXX установлено, что дежурный по камере, который обязан следить за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества был назначен ФИО1

Согласно акту от ДД.ММ.ГГ ФИО1 было предложено дать письменные объяснения по указанному факту, от чего ответчик отказался.

Доказательств того, что ущерб причинен не по вине ответчика, последним не представлено.

По факту причинения ФИО1 ущерба младшим инспектором ОРиН 1 категории ФИО5 составлен рапорт на имя начальника ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю с ходатайством о возмещении материального ущерба с ФИО1

Согласно справке бухгалтерии ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю стоимость XXXX» составляет 116 700,68 руб.

ДД.ММ.ГГ начальником ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю вынесено Постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ об удержании денежных средств за материальный ущерб, связанный с порчей имущества учреждения с ФИО1 в сумме 116 700,68 руб.

Сведений об отмене данного постановления материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ущерб, причиненный ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю ответчиком ФИО1 не возмещен. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается госпошлина в размере 3 534,00 руб. в доход местного бюджета Уссурийского городского округа.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому края, материальный ущерб в сумме 116 700,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Уссурийского городского округа в сумме 3534,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова