№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Махачкала 10 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО4, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого приговором Советского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания в октябре 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о назначении судебного разбирательства в отношении его в особом порядке, так как он согласен с обвинением.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> РД вынесено постановление о принудительном приводе на судебное заседание к 16 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1, который по вызовам на суд не являлся.

Согласно письменному отчету судебного пристава ФИО6 о невозможности исполнения привода подсудимого ФИО1, в ходе исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, со слов супруги ФИО1, установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ умер.

Как следует из свидетельства и справки о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ II-БД № и № С-12386 соответственно, последний умер ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела.

Каких-либо оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам дела не имеется.

Таким образом, в суде установлено, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В пользу адвоката ФИО5 за осуществление защиты подсудимогоФИО1в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 2 700 рублей.

Руководствуясь ст. 24, 253, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство марихуана, массой 85,71 гр., уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за три дня занятости вознаграждение в размере 2 700 (две тысяча семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров