№ 2-243/2024 

УИД: 76RS0023-01-2023-002505-53 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2024 года 

г. Ярославль 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Максимовой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 20.02.2022 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Infiniti QX50 2.0 LUXE CVT, государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1686155 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим ТС марки Datsun On-Do, государственный регистрационный знак 

<

***>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Соответственно остались невозмещенными 1286155 руб. (1686155 руб. – 400000 руб.). Просит:

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 1286155 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 14631 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки Infiniti QX50 2.0 LUXE CVT, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 и а/м марки Datsun On-Do, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Infiniti QX50 2.0 LUXE CVT, принадлежащее ООО «АЛД Автомотив».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.03.2022 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

На момент ДТП автомобиль Infiniti QX50 2.0 LUXE CVT был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом № АI83150ALD-0.

Судом также установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно материалам дела, СТОА ООО ОСК-Групп выполнены работы по ремонту транспортного средства Infiniti QX50 2.0 LUXE CVT, государственный регистрационный номер 

<

***> на сумму 1686155 руб., которые были оплачены СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 700675 от 24.06.2022 г. (л.д. 138).

Согласно разъяснению в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы возмещения ущерба в размере 1286155 руб., суд учитывает, что сложившиеся между сторонами правоотношения являются деликтными, поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации, занимает место потерпевшего. Оснований для снижения размера страхового возмещения суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14631 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию:

- 1286155 руб. - возмещение ущерба, 

- 14631 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего 1300786 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) 1300786 руб. (Один миллион триста тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, затем сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья 

Н.С. Донцова