Дело №а-2014/2020

УИД: 54RS0№-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 октября 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при участии представителя административного ответчика Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, начальнику Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5 о признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 29-31) просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, выразившиеся в списании денежных средств в общем размере 91 805,99 руб., находящихся на расчетных счетах, открытых в Алтайском отделении № Сбербанка, и принадлежащих ФИО2, /дата/ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; обязать Отдел судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения и произвести возврат денежных средств в размере 91 805,99 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что исполнительные производства, по которым были произведены списания денежных средств, возбуждены в отношении ФИО2, жительницы 

<

адрес>, которая и является должником по указанным правоотношениям. Административный истец ФИО2 в Новосибирске никогда по указанному адресу не проживала, недвижимости в 

<

адрес> не имеет, должником не являлась, какая-либо задолженность отсутствует. Ею из базы данных исполнительных производств была получена информация о наличии совпадений по фамилии, имени и отчеству должника с ее персональными данными. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не проверил соответствие должника по исполнительному производству с данными владельца счета в банке, с которого произведено взыскание, а потому списание денежных средств в данным случае является незаконным и необоснованным. 

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, поддерживая заявленные требования, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 58), признавая факт незаконного списания денежных средств с расчетного счета административного истца, просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку предприняты меры к возврату денежных средств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не направили.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Положения ст. 218 КАС РФ, реализуя конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права обжалования решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст. 46 Конституции Российской Федерации), предоставляет гражданину, организации, иным лицам могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При этом гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ, по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий- несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Правовое регулирование в области принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляется положениями Федерального закона Российской Федерации от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> на исполнении находятся следующие исполнительные производства, взыскателем по которым является АО «СИБЭКО», с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию:

- №-ИП, возбужденное 07.11.2019г.;

- №-ИП, возбужденное 24.12.2019г.;

- №-ИП, возбужденное 24.12.2019г.

Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО2, /дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающая 

<

адрес> 

Из материалов спорных исполнительных производств усматривается принятие судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или другой кредитной организации.

В ходе судебного разбирательства установлено полное совпадение персональных данных должника и административного истца – фамилии, имени, отчества, даты, месяца и года рождения. Вместе с тем, место их рождения разное, однако указанные обстоятельства должным образом судебным приставом-исполнителем при осуществлении им исполнительных действий, проверены не были, что впоследствии послужило основанием к незаконному списанию денежных средств со счета, не принадлежащего должнику по спорному исполнительному производству. 

Представленными в материалы дела платежными документами, а также справкой о движении денежных средств подтверждается списание денежных средств, принадлежащих административному истцу ФИО2, на общую сумму 95 550,78 руб.

Факт нарушения прав административного истца путем незаконного списания денежных средств со счета, не принадлежащего должнику по спорному исполнительному производству, представителем административного ответчика Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 не оспаривался.

В силу п.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела незаконно списанные денежные средства административному истцу возвращены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а, следовательно, отсутствует предмет спора, суд приходит к выводу, что указанные административным истцом нарушения устранены, его права и законные интересы восстановлены, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

«Копия верна», подлинник хранится в материалах административного дела №а-2014/2020 Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья

Секретарь