УИД 21RS0024-01-2021-002475-75

Дело № 12-234/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года г. Чебоксары 

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием потерпевшей ФИО1, ее защитника Ильина А.В., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г.Чебоксары ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначение административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал на него жалобу, указывая, что ФИО5 после расторжения брака скрывала место жительства, в результате чего не мог видеться с дочерью; по адресу, указанному ФИО1, дверь ему никто не отрывал, а телефон, который узнал от сотрудников ПДН, постоянно был недоступен. Им регулярно выплачиваются алименты, в связи с чем просит постановление отменить за отсутствием состава и события правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился, решен вопрос о рассмотрении жалобы без его участия.

Потерпевшая ФИО1 и ее защитник Ильин А.В. просили постановление административной комиссии оставить без изменения, указывая, что ФИО4 свои обязанности родителя не выполняет.

Представитель администрации Калининского района г. Чебоксары ФИО2 также просила вынесенное постановление оставить без изменения.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление ФИО4 получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу жалобы им не пропущен.

Согласно ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого С.В.Г. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 5.35. КоАП РФ, характеризуется неисполнением либо ненадлежащим исполнением перечисленных в данной норме родительских обязанностей, установленных семейным законодательством.

В силу части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, при этом несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в статье 66 СК РФ. Согласно пункту 1 статьи 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.Согласно позиции, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Таким образом, обязанность родителя участвовать в воспитании ребенка возложена законом на каждого родителя вне зависимости от обстоятельств совместного или раздельного проживания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО6 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, обучению несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2018 года не интересуется ее жизнью и здоровьем, не принимает участия в ее воспитании, не посещает родительские собрания в МАДОУ «Детский сад №» г. Чебоксары.

Данные обстоятельства явились основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Калининского района г. Чебоксары ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Факт совершения ФИО4 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ОДНОП №3 УМВД России по г. Чебоксары, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Калининского района г. Чебоксары, объяснениями ФИО1, самого ФИО4, подтвердившим, что не виделся с дочерью с 2018 года, психолого-педагогической характеристикой, в которой указано, что воспитатели МАДОУ «Детский сад №» отца ФИО3 не видели ни разу, справкой инспектора по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе указание ФИО4 о своем неучастии в воспитании несовершеннолетней дочери ввиду того, что бывшая супруга скрывает место жительства ребенка не подтверждается пояснениями ФИО1 и опровергается скриншотами СМС-уведомлений. 

Документов, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации возложенной на ФИО4 обязанности родителя заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка путем встреч с ним вне места жительства ребенка, проявления заботы о здоровье, участия в осуществлении защиты прав и интересов ребенка, обучения жизненным навыкам по делу не имеется и в ходе судебного заседания данные обстоятельства не установлены. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, доводы жалобы вывод административного органа о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения не опровергают и фактически повторяют прежнюю позицию заявителя. 

С учетом изложенного, совершенное ФИО4 правонарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения является правомерным.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ оставить без изменении, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.В. Мартьянова