Дело №1-14/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Садовой А.В., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Щеглова А.Н., представившего удостоверение № 8305 и ордер № 486 от 27.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, ранее не судимой, 

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 15.11.2019, органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила реорганизацию юридического лица через подставных лиц, а так же представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 06 сентября 2017 года, находясь на территории города Москвы, ФИО1 за материальное вознаграждение, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях стать номинальным учредителем и генеральным директором юридического лица 

<

наименование общества>, при этом достоверно зная о том, что управляющие функции и фактическое руководство юридическим лицом она (ФИО1) осуществлять не будет. Во исполнение единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, действуя, группой лиц по предварительному сговору и, согласно отведенной ей (ФИО1) преступной роли, 06 сентября 2017 года более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в нотариальной конторе нотариуса города Москвы В., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как генерального директора 

<

наименование общества> и, не имея цели управления данным юридическим лицом, подписала, заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а нотариус, которую ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом ввели в заблуждение, не ставя в известность относительно своих истинных намерениях, засвидетельствовал подлинность подписи генерального директора 

<

наименование общества> ФИО1 После чего нотариус В. в соответствие с профессиональными обязанностями нотариуса и во исполнение требований п.14 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. ФЗ от 29.07.2017 № 233-ФЗ) уведомила орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, путем направления заявления по форме электронного документа № Р14001 код по КНД №, по каналам связи, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, для внесения изменений в сведения о юридическом лице 

<

наименование общества>, в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Электросталь Московской области, расположенную по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, Больничный проезд, дом №3, которое было принято на государственную регистрацию Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Электросталь Московской области, по средствам системы «Электронная регистрация», через портал ИФНС России 06.09.2017 года зарегистрировано №. По результатам рассмотрения которого, 13.09.2017 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись, об изменении юридического лица 

<

наименование общества>, 

<

данные о реквизитах изъяты>, содержащая сведения о том, что генеральным директором и учредителем 

<

наименование общества>, 

<

данные о реквизитах изъяты>, является ФИО1,, получившая от неустановленного следствием лица за свои преступные действия денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей.

Таким образом, в период с 06.09.2017 по 13.09.2017 ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, реорганизовали юридическое лицо 

<

наименование общества>, 

<

данные о реквизитах изъяты> через подставное лицо, которым являлась ФИО1 и представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, недостоверные данные об органе управления юридическим лицом 

<

наименование общества>, 

<

данные о реквизитах изъяты>, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 в качестве учредителя и генерального директора 

<

наименование общества>, 

<

данные о реквизитах изъяты>, не осуществлявшей в последствие управленческих функций и фактическое управление данным юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном обвинении себя признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное ею на досудебной стадии в ходе предварительного следствия. 

Суд удостоверился, что ФИО1: понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; ходатайство об особом порядке заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника; осознаёт характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Князева О.Н. и защитник подсудимой адвокат Щеглов А.Н. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1 является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности.

Изучив личность ФИО1, суд установил, что ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась; 

<

персональные данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт 

<

семейное положение> и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

персональные данные изъяты>. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в рамках санкции ч.2 ст.173.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, с учетом указанных обстоятельств, именно данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления и её отношение к содеянному, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. На основании этого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ей в вину преступление. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении ФИО1 размера штрафа суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, принимает во внимание личность виновной, её трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду по медицинским критериям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области) 

КПП

505301001

ИНН

5053005971

р/с

04481058000

ОКТМО

46790000

Номер счета получателя платежа

40101810845250010102

Наименование банка

ГУ Банка России по ЦФО

БИК

044525000

Код бюджетной классификации КБК

18811621010016000140

Наименование платежа

Штраф

УИН

№

Вещественные доказательства:

Регистрационное дело 

<

наименование общества> 

<

данные о реквизитах изъяты>, представляющее собой подшивку документов на бумажных носителях формата А4, без описи, всего на 47-ми листах; копия свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ серии № от 02.07.2014 года; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии № от 02.07.2014 года; чеки и квитанции об оплате государственной пошлины; бумажные распечатки заявлений по формам: Р11001, Р13001, Р14001; решения о создании юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ; копии документов учредителя; устав Общества и иные документы установленного образца, поданные в налоговую инспекцию; СD -R диск, содержащий материалы регистрационного дела 

<

наименование общества> 

<

данные о реквизитах изъяты> в электронном виде; СD -R диск, содержащий информацию ИФНС о начисленных налогах за период с момента регистрации 

<

наименование общества> по июнь 2019 года, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин