Дело № 2-2060/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 сентября 2018 года

ФИО6 городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Коробковой М.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Бугаевой С.В., представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта 

<

адрес>" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта г. Коврова" (далее – ООО "УТТ г. Коврова", ответчик) с требованием о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что 

<

дата> года около 

<

данные изъяты> в городе Коврове на перекрестке улиц Комсомольская, Еловая и Машиностроителей произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ООО "УТТ г. Коврова" троллейбуса 

<

№>, находившего под управлением ФИО4 (далее – ФИО4), и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак транспортного средства 

<

№>, находившего под управлением собственника транспортного средства ФИО3

Истец сообщает о причинении ему в результате ДТП легкой степени вреда здоровью, а вышеизложенные обстоятельства подтверждаются постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№> в соответствии с которым, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обращаясь с требованием о компенсации морального вреда ФИО3, указывает на наличие физическим и нравственных страданий, заключающихся в физической боли, возникшей при ДТП, хирургическом вмешательстве в связи с раной на лбу, лечении, нравственные переживания, связанные с сильным стрессом во время аварии, воспроизведением в памяти произошедшего с ним.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела ФИО3 поддержал заявленное требование в полном объеме и указал на наличие после ДТП чувства тревоги при проезде перекрестков. Сообщил, что в настоящее время является курсантом 1 курса Военной академии РХБ защиты, расположенной в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, не оспаривая справедливости самих требований, с размером компенсации морального вреда не согласилась, полагая его неразумным, завышенным и несправедливым. Просила уменьшить заявленную истцом сумму.

Третье лицо – ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля ФИО5, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению исходя из принципов разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из имеющего в материалах дела постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> по делу 

<

№> следует, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты> в городе Коврове на перекрестке улиц Комсомольская, Еловая и Машиностроителей, ФИО4, управляя троллейбусом 

<

№>, принадлежащим ООО "УТТ г. Коврова" проследовал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

№> с государственным регистрационным знаком транспортного средства 

<

№> находившимся под управлением ФИО3

В момент ДТП ФИО3 получил телесные повреждения в виде раны лба в центре, потребовавшей хирургического вмешательства, причинившие легкий вред здоровью.

Также из указанного постановления от 

<

дата> следует, что ДТП совершено ФИО4 при исполнении трудовых обязанностей, в процессе управления общественным транспортом при наличии пассажиров в салоне троллейбуса.

Факт наличия трудовых отношений ФИО4 с ООО "УТТ г. Коврова" на момент дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается и подтверждается представленными ответчиком в материалы дела документами.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО3 в суд с требованием о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абзац второй пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "Некоторые вопросы применения законодательства о применении компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, вред ФИО3, причиненный ФИО4, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, являющимся работодателем причинителя вреда – ООО "УТТ г.Ковров".

Причинение физических и нравственных страданий ФИО3 в результате ДТП и вина ФИО4 представителем ответчика не оспаривается и судом под сомнение не ставится.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав показания сторон и свидетеля, проанализировав их в совокупности, приняв во внимание характер и степень физических и нравственных страданий ФИО3, обусловленных причиненным повреждением и испытанным стрессом, а также учитывая допущенное со стороны ФИО4 нарушение Правил дорожного движения, что привело к получению истцом названных страданий, применив требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта г. Коврова" в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через ФИО6 городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.