Уголовное дело №№ 1-691/2019, 11901460028001542, 50RS0033-01-2019-005176-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куровского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 9452, ордер №037722 потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Хохловой Д.А., 

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего гражданским браком с ФИО, имеющей двоих малолетних детей - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области ФИО по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 к штрафу в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области ФИО по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут по 05 часов 24 минуты, точное время не установлено, он находился у 

<

адрес>, где на тротуаре увидел кнопочный мобильный телефон в корпусе черного цвета, неустановленной марки и модели, принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1 Он, поняв, что данный мобильный телефон потерял кто-то из прохожих, стал просматривать в найденном мобильном телефоне контакты Потерпевший №1, чтобы вернуть телефон знакомым владельца. В ходе просмотра он обнаружил, что сим-карта в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 привязана к её банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной для операций по банковскому счету № открытому на ее имя. В указанный период времени у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщения на единый номер ПАО «Сбербанк» (900). Реализуя намеченное, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут по 05 часов 24 минуты, точное время не установлено, находясь в пути следования от 

<

адрес> в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>, с целью быстрого незаконного обогащения совершил банковскую операцию, направленную на перевод денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» № принадлежащего Потерпевший №1 на счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» № путем отправки смс-сообщения на единый номер ПАО «Сбербанк» (900), в котором указал номер своей банковской карты № и сумму денежных средств в размере 7900 рублей, таким образом, их похитив. После чего денежные средства Потерпевший №1 в размере 7900 рублей поступили на вышеуказанный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» №. Продолжая осуществлять задуманное, он в вышеуказанный период времени, того же дня, находясь в пути следования от 

<

адрес> в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес> совершил банковскую операцию по переводу денежных средств со счета № открытого на имя Потерпевший №1 на свой счет ПАО «Сбербанк» №, путем отправки смс-сообщения на единый номер ПАО «Сбербанк» (900), в котором указал номер своей банковской карты и сумму денежных средств в размере 100 рублей, таким образом, их похитив. После чего денежные средства в размере 100 рублей поступили на его счет в ПАО «Сбербанк» №. А всего он тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк России №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 8000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ №» не состоит (том 1 л.д. 126, на учете в наркологическом диспансере № 

<

адрес> и филиале ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №» не состоит (том 1 л.д. 129, 131), проживает гражданским браком с ФИО, имеющей двоих малолетних детей, которым оказывает материальную поддержку, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, и путем полного сложения с наказанием в виде штрафа, назначенном приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, так как на настоящий момент штраф ФИО1 не оплачен (том 1 л.д. 138), а к отбытию исправительных работ он не приступал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 не возмещенного материального ущерба в связи с кражей её денежных средств на сумму 8 000 рублей. Заявленный иск подсудимый признал полностью, обязуется возместить. Суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, и полностью присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в сумме 12000 рублей, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 12 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 500101001 наименование банка - Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО), лицевой счет – 

<

***>, БИК 044525000, р/сч 

<

***>, ), ОКТМО 46704000, КБК 18811621010016000140, УИН №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 нанесенный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (счета №), открытого на имя физического лица Потерпевший №1, расширенную выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытого на имя ФИО1, выписку из истории операций по дебетовой карте (дополнительной) №, открытой на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев