«КОПИЯ» 

№ 2-3645/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Альметьевскому РО СП Управления ФССП России по Республике Татарстан о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением по выше приведенной формулировке. В обоснование иска указано, что заочным решением мирового судьи от 28 сентября 2012 года за ФИО2, который является супругом истицы, признано право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска. По договору купли-продажи № № от 27 мая 2016 года спорное транспортное средство приобретено в собственность истицей – ФИО1. Поставить автомобиль на учет в органах ГИББДД истице не представилось возможным, поскольку Альметьевским РО СП УФССП России по РТ наложены запреты на осуществление регистрационных действий по долгам предыдущего собственника – ФИО3. 15 сентября 2017 года истец обращалась в Альметьевский РО СП УФССП России по РТ с заявлением о снятии имеющихся запретов, с приложением копий документов, подтверждающих законность ее правообладания транспортным средством. Частично данные запреты сняты судебным приставом-исполнителем, которая ведет часть исполнительных производств в отношении должника ФИО4, в то же время другой судебный пристав-исполнитель, у которой также имеются исполнительные производства, отказала в снятии запретов на автомобиль. В связи с изложенным истица просила возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность снять запреты на указанное выше транспортное средство по исполнительным производствам №№

В судебном заседании представитель истицы по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Представитель Альметьевского РОСП УФССП России по РТ в судебном заседании при имеющихся доказательствах вопрос снятия запретов на спорный автомобиль оставила на разрешение суда. При этом скорректировал требования, просил снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля по указанным исполнительным производствам. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 28 сентября 2012 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль удовлетворены (л.д. 8-9). За ФИО2 признано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска. 

По договору купли продажи транспортного средства от 27 мая 2016 года спорный автомобиль приобретен истицей ФИО1 (л.д. 10).

По заявлению ФИО1 от 15 сентября 2017 года (л.д 14) судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ 12 октября 2017 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №№ (л.д. 15).

Как следует из карточки транспортного средства, находящегося под ограничением (л.д. 16) 20 октября 2017 года судебным приставом Альметьевского РО СП УФССП России по РТ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия по исполнительному производству от 11 октября 2017 года. В судебном заседании сторонами не оспаривался тот факт, что по указанным в исковом заявлении исполнительным производствам также имеются установленные запреты, о снятии которых просит истица – собственник транспортного средства. 

Учитывая, что факт принадлежности истице спорного имущества – транспортного средства, в судебном заседании установлен, на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий на автомобиль, должник по исполнительным производствам уже не являлся собственником движимого имущества, которое выбыло из его владения на основании решения мирового судьи, соответственно существующие запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства истицы нарушают и ограничивают право последней в полном объеме владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства -удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, по исполнительным производствам №№ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья