Административное дело № 2а-8142/2021

86RS0004-01-2021-010838-29

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 28 июля 2021 года 

Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры, военному комиссариату ХМАО-Югры об оспаривании решения призывной комиссии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры, военному комиссариату ХМАО-Югры, в котором просит признать незаконным решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе. В обосновании своих требований истец указал, что при прохождении медицинской комиссии он предъявлял жалобы на состояние здоровья с подтверждением медицинских документов: МРТ от 20.04.2021 Пояснично-крестового отдела позвоночника: МРТ-картина начальных дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестового отдела позвоночника. Протрузии дисков L4-L5, L5-S1; рентгенография пояснично-крестового отдела позвоночника от 14.02.2020: Остеохондроз поясничного отдела в сегментах L4-L5, L5-S1Ю 1-2 период; рентгенография грудного отдела позвоночника 13.03.2020: Сколиоз грудного отдела позвоночника 1ст.; рентгенография шейного отдела позвоночника от 15.03.2021: признаки остеохондроза шейного отдела позвоночника 1 ст. Имеющиеся у него заболевания соответствуют п. « «в» ст. 68, п. «в» ст. 66 Расписания болезней с определением категории годности «В». Однако его жалобы на состояние здоровья были проигнорированы, на дополнительное обследование направлен небыл, в результате чего, врач-специалист, который определил в отношении него категорию годности, самостоятельно исключил наличие заболевания, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования. Вследствие указанного произошло неверное правоприменение при определении категории годности к военной службе, что в свою очередь повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

На этом основании административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. 

Административные ответчики представитель призывной комиссии муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры, военного комиссариата по ХМАО-Югре в судебном заседании не присутствовали, обратились с заявлением о рассмотрения административного дела без их участия, с учетом представленного возражения на административное исковое заявление. 

Административное дело рассмотрено судом в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии со статьей 5.1. указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении в учебном военном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, или на военной кафедре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, или в военной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки сержантов, старшин запаса либо программе военной подготовки солдат, матросов запаса, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В весенний призыв 2021 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе. Категория годности – А. Подлежит призыву в Вооруженные Силы без ограничений.

Копией учетного дела призывника ФИО1 подтверждается, что он был осмотрен всеми врачами специалистами, входящими в состав военно-врачебной комиссии (ВВК), согласованный военным комиссаром отдела и утвержденный председателем призывной комиссии. Заключение врачебной комиссии было принято в соответствии с действующим законодательством, результатам дополнительного медицинского обследования, а также имеющихся медицинских документов в личном деле призывника.

Достаточных достоверных доказательств наличия у него заболевания, влекущих признание его негодным к военной службе, административный истец не представил.

Правомочность призывной комиссии административным истцом не оспаривалась и подтверждается распоряжением от 15 марта 2021 года № 56-рг Губернатора ХМАО-Югры, утвердившим основной и резервный составы призывной комиссии муниципального образования городской округ город Сургут.

Учитывая, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленного порядка принятия решения, административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 175 -180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии города Сургута и Сургутского района, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" о признании незаконным и подлежащим отмене решения призывной комиссии, оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 02 августа 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-8142/2021

86RS0004-01-2021-010838-29

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу 

«_____»__________________20_____г.

Секретарь суда _________________________