1-177/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 октября 2020 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А., 

при секретаре Арсамаковой М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РИ Батыговой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матиева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РИ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим экономическим образованием, не работающего, холостого, несудимого, зарегистрированного по адресу:

<

адрес> район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РИ, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, подсудимый ФИО1, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес> Республики Ингушетия, на расстоянии 220 метров в восточном направлении от АЗС «Орстхо» (географические координаты 43039 СШ и 43200 ВД), расположенной на 

<

адрес> № в 

<

адрес> Республики Ингушетия, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью приобретения наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, сорвал листья дикорастущего растения конопли (наркотического средства марихуана весом 44,88 грамма) и продолжая свои противоправные действия, упаковал их в желтый полиэтиленовый пакет, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, был обнаружен и изъят в левом переднем наружном кармане брюк, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на территории МО МВД России «Малгобекский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 44,71 грамма. Первоначальная постоянная масса наркотического средства марихуана составляет 44,88 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Раскаивается в содеянном. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д.17-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, как вдруг решил пойти в восточную сторону 

<

адрес>, чтобы осмотреть местность, так как он был наслышан, от кого именно он не помнит, что в вышеуказанном месте растет дикорастущая конопля. Далее, он вышел из дома и пешком направился в сторону АЗС «Орстхо», расположенной на пересечении улиц Восточная-Физкультурная в 

<

адрес> Республики Ингушетия. После того как он дошел до АЗС «Орстхо» в 220 метрах к востоку от нее он заметил на поле, кусты растения конопли. Коноплю он узнал тем, что просматривал фото в социальных сетях, а также по форме листьев, и по специфическому их запаху, но ранее ее не употреблял. Данные листья конопли, он решил сорвать примерно в 17 часов 40 минут, для дальнейшего личного употребления. У него при себе имелся желтый полиэтиленовый пакет, в котором он завернул сорванные им листья конопли. Данный пакет он засунул в левый передний наружный карман брюк, надетых на нем. После того как он засунул данный пакет в указанный карман, он пошел в центр 

<

адрес> пешком. Когда он дошел до пересечении улиц Осканова-Базоркина, он увидел недалеко от себя знакомые лица и стал им громко кричать, выражаться нецензурно, тем самым нарушая общественный порядок. Через несколько минут он заметил, что навстречу ему движется автомобиль НИВА. Поравнявшись с ним, данный автомобиль остановился и оттуда вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему и, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он возразил, отказался объяснять причину своего поведения, а также отказался проследовать в отдел полиции. Далее сотрудники полиции предложили ему успокоиться и через минут 10 словесной перепалки, он согласился проехать в отдел полиции добровольно. После чего, он был доставлен в МО МВД России «Малгобекский» для составления административного материала за совершение им мелкого хулиганства. Затем в отделении полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии 2 понятых. Перед досмотром ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он заявил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный желтый полиэтиленовый пакет с растением «конопля». Сотрудник полиции спросил его, что находится в пакете, он пояснил, что там находится растение. Затем сотрудник полиции осмотрел данное вещество и заявил, что данное растение визуально похоже на коноплю. После чего данный пакет с «коноплей» был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Он был один, когда срывал вышеуказанную дикорастущую коноплю, и сможет указать точное место, где ее сорвал. Сорвал данную дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в инкриминируемом ему деянии полностью признает. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д.57-60) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут им, совместно с личным составом ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» в ходе патрулирования в 

<

адрес> РИ на пересечении 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который громко кричал, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Далее они подъехали к указанному гражданину и потребовали у него предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что тот начал возмущаться. Затем было принято решение доставить ФИО1 в МО МВД России «Малгобекский» для составления административного материала за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. В отделе полиции после составления административного материала в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, а также ФИО1 было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, незаконно хранящиеся у него, на что он ответил, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеется. Затем в ходе личного досмотра в левом переднем наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят желтый полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что там находится растение. После чего данный пакет был упакован, опечатан и заверен всеми участвующими лицами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д.61-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 05 минут он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД России «Малгобекский» для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее ему незнакомого молодого человека. Данный молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: РИ, 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов при себе у него нет. Далее сотрудник полиции в присутствии него и другого понятого произвел личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра, в левом переднем наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят желтый полимерный пакет, при вскрытии которого было обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что там находится растение. Изъятый пакет, внутри которого, находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, сотрудником полиции в присутствии него, а также второго понятого был перевязан бечевой белого цвета, снабжен пояснительной запиской «Пакет №» опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № МО МВД России «Малгобекский», после чего расписался он и все участвующие лица. 

Аналогичные показания по обстоятельствам своего участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 даны свидетелем ФИО4 в ходе предварительного следствия (л.д.65-68). Данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и исследованы судом.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 8, 6) у подсудимого ФИО1 в левом переднем кармане брюк обнаружен и изъят желтый полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Из отношения о проведении судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном виде 44, 88 грамма. 

Как следует из постановления о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) для проведения исследования в распоряжение эксперта предоставлен пакет с веществом, изъятым у ФИО1 

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой в высушенном виде 44, 71 грамма. Первоначальная масса марихуаны в высушенном виде 44, 88 грамма (л.д.36-38).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в кабинете № МО МВД «Малгобекский» произведен осмотр пакета с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (л.д.40-41; 42). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место откуда сорвал куст растения. (л.д.43-47).

Как следует из постановления о назначении судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения исследования в распоряжение эксперта предоставлен пакет № с кустом растения, изъятым в ходе проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная часть растения содержит наркотически активный компонент конопли и может являться сырьем для изготовления наркотических средств (л.д.50-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № МО МВД «Малгобекский» произведен осмотр пакета с кустом, изъятым при проверке показаний на месте ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный пакет с кустом признан вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (л.д.54-55; 56). 

Согласно справкам ГБУЗ МЦРБ «Малгобекская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 32-33).

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей обвинения, поскольку они дали категоричные, последовательные и в целом непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ по данным признакам правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра, и пакет с наркосодержащим растением, изъятым в ходе проверки показаний на месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова