Уголовное дело № 11801040105000279 (1-8/2020) копия 

УИД 24RS 0049-01-2019-001362-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шульца В.Г., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1717, представившего удостоверение № 2193 и ордер № 032767 от 10.01.2020 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений 

<

адрес> ИП ФИО2 разнорабочий, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 15.47 часов более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, в гостях у своего родственника ФИО6, куда также приехал их общий родственник - Потерпевший №1 В это время Эрих А.С обратил внимание на то, что Потерпевший №1 оставил без присмотра свой мобильный телефон марки «Nokia», достоверно зная, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» к счету № банковской карты Мир ПАО «Сбербанк» № принадлежащему последнему, будучи осведомленным о том, что на вышеуказанном счете имеются денежные средства, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.47 часов до 15.59 часов, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, находясь по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, используя услугу Сбербанка «Мобильный банк», установленную на сотовый телефон Потерпевший №1, путем перевода, из корыстных побуждений, тайно, перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Сбербанка, по адресу 

<

адрес> края, денежные средства в сумме 350 рублей, 2000 рублей и 5000 рублей, всего на общую сумму 7350 рублей, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий его знакомому ФИО7 Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО7 в присутствии и по просьбе Эрих А.С, не зная при этом о преступных намерениях последнего, снял со своего банковского счета № денежные средства Потерпевший №1, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу 

<

адрес> комсомола 

<

адрес> края и передал их ФИО1

Похищенными денежными средствами Эрих А.С, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7350 рублей.

Таким образом, в период времени с 15.47 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № в общей сумме 7350 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроившегося без оформления трудовых отношений, его семейном положении (проживает с родителями), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров с абонентского номера 

<

***>, операции по дебетовой карте Потерпевший №1, выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.