Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 27 июля 2020 года

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Якунин С.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2,

потерпевшего ЗИВ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. в 

<

адрес>, между бывшими супругами ФИО1 и ЗИВ произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 оцарапала ЗИВ отчего он испытал физическую боль и у него образовались не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде ссадин на шее и грудине. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 принесла на него жалобу, в которой указывает, что умышленно телесные повреждения и физическую боль ЗИВ не причиняла. Не отрицает, что между ею и бывшим супругом произошел конфликт, спровоцированный самим ЗИВ в ходе которого он нанес ей удары. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи, с чем суд рассмотрел жалобу в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ФИО1 и потерпевшего ЗИВ, суд приходит к следующему: 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. в 

<

адрес>, между бывшими супругами ФИО1 и ЗИВ произошел конфликт, возникший на почве длительно существующих личных неприязненных отношений. 

Как следует из пояснений потерпевшего ЗИВ. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, а также, в настоящем судебном заседании у него с бывшей супругой произошел конфликт, при этом ФИО1 умышленно ногтями оцарапала ему шею и грудь, отчего он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), следует, что ФИО1 причинила ЗИВ физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин шеи и области грудины, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не причинили вреда здоровью ЗИВ При этом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.

<

данные изъяты> УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния;

те же обстоятельства указанны в рапортах участкового уполномоченного (л.д. 3, 11);

из «сообщения 03» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), следует, что у ЗИВ обнаружены ссадины области шеи, груди;

из заявления ЗИВ, следует, что он просит привлечь к ответственности его бывшую супругу ФИО1, совершившую ДД.ММ.ГГГГ вышеописанные действия (л.д. 10);

из заключения судебно-медицинской экспертизы, следует, что у ЗИВ были обнаружены ссадины шеи и области грудины, не причинившие вреда здоровью (л.д. 18-19);

из имеющихся в деле фотографий (л.д. 32-33) потерпевшего ЗИВ, видно, что у него на шее имеются царапины. 

Вышеуказанные обстоятельства о происшедшем между З. конфликте, нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве по настоящему делу у мирового судьи, который исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицировал его действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными также в настоящем судебном заседании. 

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила телесные повреждения ЗИВ не подтверждаются фактическими обстоятельствами установленными судом, а потому, суд относится к ним критически.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается. 

При назначении наказания, мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, сведения о личности виновной, характер совершенного ей правонарушения. 

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>).

Судья: Якунин С.Н.