Дело № 1-387/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 октября 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Канаевой В.И.,

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката Трениной Д.С., представившей удостоверение № 8684 и ордер № Н 130102 от 08.10.2018,

потерпевшего В.Д.Н.,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

…>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ФИО1 30.08.2018 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подойдя к автомобилю ВАЗ 21043 цвета зеленый сад, г.р.з. 

<

…> регион, припаркованному у дома 

<

…> пос. Металлострой Санкт-Петербурга, принадлежащему В.Д.Н, используя лежащий рядом с автомобилем камень, разбил стекло правой передней двери автомобиля, после чего незаконного проник в салон, где, продолжая свои умышленные действия, вытащил провода зажигания, соединил их напрямую, чем завел двигатель, уехал с места происшествия и управлял вышеуказанным автомобилем по территории пос. Металлострой Санкт-Петербурга до момента остановки его в 21 час 00 минут 30.08.2018 сотрудниками полиции у дома 

<

…> пос. Металлострой Санкт-Петербурга.

Потерпевший В.Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный ему преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, защитник Тренина Д.С. поддержала мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Канаева В.И. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21043 цвета зеленый сад, г.р.з. 

<

…>, переданный на ответственное хранение потерпевшему В Д.Н., - считать возвращенным собственнику с правом дальнейшего распоряжения; камень серого цвета округлой формы, хранящийся в архиве ОД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья