Приговор

 Дело № 1-168/2020 

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 16 ноября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре – помощнике председателя ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижневартовского района Филипенко С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бабаевой С.Н.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

13 августа 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО3, осознавая незаконность и противоправность своих действий, при помощи сотового телефона марки «Редми» через интернет приложение платформу «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, путем оплаты через «Сбербанк онлайн», в последующем получив координаты, которые впоследствии удалил с телефона, местонахождения наркотического средства, по которым ФИО3 прибыл в лесной массив на территории автодороги Нижневартовск – Сургут Нижневартовского района, где в лесном массиве на земле нашел один бесцветный полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета. Далее, при помощи своего сотового телефона марки «Редми» через интернет приложение платформу «

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство у неустановленного дознанием лица путем оплаты через «Сбербанк онлайн», в последующем получив координаты 

<

данные изъяты> местонахождения наркотического средства, по которым ФИО3 прибыл в лесной массив на территории СОНТ «Энергетик-Карьеры» Нижневартовского района, где у корня дерева в лесном массиве поднял с земли один сверток из липкой ленты желтого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета. Тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта и оставил при себе, с целью дальнейшего употребления. 

13 августа 2020 года в 23 часа 30 минут на выходе из лесного массива в районе СОНТ «Энергетик-Карьеры» Нижневартовского района, сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» был задержан ФИО3, у которого 14 августа 2020 года в 00 часов 40 минут в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет с продольным фиксатором горловины, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета, а также в ходе досмотра транспорта ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с бесцветным полимерным пакетом с продольным фиксатором горловины, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и заключению эксперта № 496 от 24 августа 2020 года является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>), общей массой 2,225 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Бабаева С.Н. разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Бабаева С.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Кроме того, инкриминируемое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Филипенко С.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания суд соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб в отношении него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по характеру уравновешен (т. 1 л.д. 173), ранее не судим (т. 1 л.д. 163-165), вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд расценивает чистосердечное признание подсудимого ФИО3 от 14 августа 2020 года (т. 1 л.д. 30), в совокупности с его признательными показаниями по обстоятельствам дела, данными в ходе предварительного расследования, как проявление активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие почетных грамот (т. 1 л.д. 159-162) и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, а также в силу ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО3 деянию и будет способствовать его исправлению.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного ФИО3, а также с учетом возможности получения им заработной платы. 

Учитывая, что суд назначает ФИО3 наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- сотовый телефон марки «iPhone Х» в черном цвете IMEI: 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО5; 

- два свертка, упакованные в один полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> общей массой 2,185 грамма, два бумажных конверта с первичной упаковкой вещества (внутренний пакет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- акт наблюдения от 14 августа 2020 года, протокол личного досмотра ФИО3 от 14 августа 2020 года, протокол досмотра автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 14 августа 2020 года, рапорт о задержании ФИО3 от 14 августа 2020 года, рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 августа 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО3 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – 

<

***>

КПП – 860101001

Счет № 4010181056577051001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 047162000

КБК – 188 116 03125 01 0000 140

Код ОКТМО – 71819000

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone Х» в черном цвете IMEI: 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО5; 

- два свертка, упакованные в один полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,185 грамма, два бумажных конверта с первичной упаковкой вещества (внутренний пакет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- акт наблюдения от 14 августа 2020 года, протокол личного досмотра ФИО3 от 14 августа 2020 года, протокол досмотра автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 14 августа 2020 года, рапорт о задержании ФИО3 от 14 августа 2020 года, рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 августа 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.Р. Хлынова