Дело № 2-43/2024 

УИД 33RS0009-01-2023-001017-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Камешково 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием прокурора Красненковой Ю.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ПАО САК «Энергогарант», АО СК «Астро-Волга», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, возмещения материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изначально просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., возмещение материального вреда в размере 248319,20 руб., возмещение судебных расходов в размере 5500 руб. 

В обоснование иска указано, что Дата обезл. произошло ДТП по адресу: ...., с участием автомобилей «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным знаком №, «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП пассажиру автомобиля «CHEVROLET LANOS» ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. С момента ДТП истец была вынуждена проходить ежедневное лечение, обследование. Права на бесплатное получение лекарств не имеет. В связи с необходимостью лечения приобретала лекарственные средства и проходила медицинские обследования за свой счет. Ей были приобретены лекарственные средства и оказаны медицинские услуги на общую сумму 248319,20 руб. Истец полагает, что в результате ДТП ей причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, сопряженные с причинением вреда здоровью средней тяжести. Учитывая характер травм, перенесенные страдания, а так же из-за причиненного вреда здоровью истец, согласно ее доводам, будет вынуждена постоянно проходить лечение. В связи с полученной травмой, по мнению истца, продолжительность ее жизни сокращена на несколько лет. Размер морального вреда она оценивает в 2000000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, возмещение расходов, связанных с лечением, а также судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчиков привлечены ФИО4 как владелец автомобиля «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 как владелец автомобиля «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком №, страховые компании ПАО САК «Энергогарант», АО СК «Астро-Волга», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в которых застрахована гражданская ответственность водителей – участников ДТП. 

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, с учетом очередного уточнения просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего Дата обезл., в следующем порядке и размерах: с ответчика ФИО3 – 100000 руб., с ответчика ФИО4 – 100000 руб., с ответчика ФИО1 – 50000 руб. Кроме этого, истец просила взыскать с ответчиков возмещение материального вреда в размере 248319,20 рублей, возмещение судебных расходов в размере 5500 руб.

Определением суда от 23.05.2024 производство по делу прекращено в части требований к ФИО3, ФИО4, в связи с отказом истца от заявленных требований в обозначенной части по мотиву добровольного возмещения морального вреда истцу данными ответчиками. Статус указанных ответчиков изменен на третьих лиц. 

С учетом последних уточнений ФИО2 просила взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., возмещение материального вреда, связанного с ДТП от 06.11.2022, со страховых компаний ПАО САК «Энергогарант», АО СК «Астро-Волга», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 371895 руб.

Определением суда от 19.06.2024 исковые требования ФИО2 к ПАО САК «Энергогарант», АО СК «Астро-Волга», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании возмещения материального вреда оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный к нему иск полностью признал, последствия такого признания ему разъяснены и понятны. 

Представители ответчиков ПАО САК «Энергогарант», АО СК «Астро-Волга», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО3, ФИО4, ранее участвовавшие в деле в качестве соответчиков, представитель третьего лица ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области по вызову суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Прокурор Красненкова Ю.В. полагала заявленные требования к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему. 

Установлено, что Дата обезл. у .... произошло ДТП с участием автомобилей «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащих указанным водителям на праве собственности, в результате чего истцу причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Как отмечено выше, последствия указанного ДТП истец связывает с причинением ей морального вреда, в том числе ответчиком ФИО1 – в сумме 50000 руб. Данный ответчик иск в предъявленной к нему части признал и право истца на получение с него компенсации морального вреда в приведенном размере не оспаривал. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 с.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, отвечает интересам сторон.

Поскольку ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования, суд с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание данным ответчиком иска и на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение не мотивирует. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Камешковского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2024.