Постановление

о назначении административного наказания

УИД 27GV0009-01-2021-000064-50

20 июля 2021 г. г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Рабадановым К.Р., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с мая 2019 года по настоящее время, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов, не имея права управления транспортными средствами, в 

<

адрес> этих же суток в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Шерстобитов извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, что следует из соответствующего ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2.

Из объяснения ФИО2 следует, что он признаёт себя виновным в совершении вменённого административного правонарушения.

Помимо этого вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края отстранён старшим инспектором дорожно-патрульной службы 

<

данные изъяты> М. от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что данный водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, что послужило основанием для требования сотрудниками ДПС сначала пройти ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Шерстобитов в присутствии двух понятых отказался, что подтверждается записью об отказе, сделанной собственноручно ФИО2.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном уполномоченным должностным лицом надлежащим образом, согласуются с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно сведениям, отраженным в сообщении начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» и требовании ИЦ УМВД России по Приморскому, Шерстобитов водительского удостоверения не имеет, к уголовной ответственности по ст. 264 или ст. 2641 УК РФ не привлекался.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, подлежит признанию факт того, что Шерстобитов, не имеющий права управления транспортными средствами, умышленно отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку Шерстобитов является военнослужащим, то в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административный арест.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем полагаю необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»); ИНН 

<

***>; КПП 250701001; расчетный счет 

<

***>; банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; КБК 18811601123010001140; БИК 010507002; ОКТМО 05711000; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья