Дело №5-376/2021 

УИД № 33RS0002-01-2021-001080-829

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«3» марта 2021 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года уроженца г. В., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

...>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов в общественном месте – в подъезде 

<

...> 

<

...> выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартир, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 не согласился с вменяемым ему административным правонарушением, указав на то, что не нарушал общественный порядок. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с соседом ФИО3 в результате которого между ними завязалась драка. Примерно в 13-00 приехали сотрудники полиции, в это время он уже находился у себя дома, он не нарушал общественный порядок. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом по смыслу закона не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как следует из представленных материалов, в качестве доказательств вины ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- объяснения свидетеля ФИО3 от 02.03.2021г., согласно которым он являлся очевидцем нарушения ФИО1 общественного порядка, связанного с явным неуважением к обществу. 

- рапорт сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 нарушал общественный порядок в общественном месте, в подъезде 

<

...> г. В., выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, стучал в двери квартир, на замечания не реагировал. В связи с чем был доставлен в СПЗ УМВД РФ по г. В.. 

- объяснения ФИО1 от 02.03.2021г., в которых указано на отказ от дачи объяснений в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений, закрепленных в ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, достоверно не установлен. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что фактически сотрудники полиции были вызваны ФИО3 из-за произошедшего между ними конфликта. 

При таких обстоятельствах у суда имеются объективные сомнения в наличии признака публичности действий ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а именно общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова